Решение от 28 сентября 2010 года №А28-6883/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6883/2010
 
182/29
 
 
    г. Киров
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок»
 
    к индивидуальному предпринимателю Маркову Станиславу Владимировичу
 
    о взыскании задолженности по договору в сумме 9100 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Гилева В.В., по доверенности от 08.02.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» (далее то тексту – истец, предприятие, МУП «Центральный рынок») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову Станиславу Владимировичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании арендной платы по договору о предоставлении торгового места от 02.01.2009 № 82-Ц в сумме 9100 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление, запрашиваемый определением суда от 20.08.2010, не представил. Определение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу его места нахождения (регистрации), однако почтовое уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на заявление.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    02.01.2009 между муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок» и индивидуальным предпринимателем Марковым Станиславом Владимировичем был заключен договор о предоставлении торгового места № 82-Ц (далее – договор), согласно которому ответчику предоставлено во временное пользование торговое место № 233Т площадью 11,5 кв.м. (далее - имущество), расположенные на территории МУП «Центральный рынок» по адресу г.Киров, ул.Милицейская, 31, для организации торговли бакалеей, чаем, кофе, пивом.
 
    Договор аренды заключен на срок с 02 января 2009 по 31 декабря 2009 (пункт 2.1 договора).
 
    С учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2009 к договору аренды, размер арендной платы составил 350 рублей в день (в том числе НДС), который подлежал оплате арендатором до 10-го числа текущего месяца (пункт 2.2., 2.3 договора).
 
    Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, что им не была внесена арендная плата в сумме 9100 рублей 00 копеек за май 2009 года (представлен расчет задолженности, счет - фактуры); претензия от 11.05.2010 № 127-юр-10 осталась без исполнения.
 
    Соглашением от 31.05.2009 договор о предоставлении торгового места в аренду от 02.01.2009 № 82-Ц   был расторгнут с 01 июня 2009 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению ответчику торговых мест во временное владение и пользование исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате арендной платы в установленные сроки.
 
    На день рассмотрения иска в суде задолженность по договору аренды от 02.01.2009 № 82-Ц составляет 9100 рублей 00 копеек, размер подтверждается представленным договором аренды, расчетом долга, счетами-фактурами, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды за май 2009 суд признает соответствующим статьям 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова Станислава Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» задолженность по договору аренды от 02.01.2009 № 82-Ц в сумме 9100 (девять тысяч) рублей 00 копеек за май 2009 года, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.В.Вылегжанина