Определение от 19 октября 2010 года №А28-6850/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-6850/2009
 
118/6-118
 
    г. Киров
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации 
 
о включении требования в сумме 59 949 797 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод по производству строительных материалов «Силикат»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–Дронова Д.А., по доверенности от 12.01.2010№ ХВ-32-15,
 
    внешнего управляющего –Татаринова С.В., Плюсниной Е.Н., по доверенности от 11.05.2010№11-04/10,
 
 
    установил: 
 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2010 в отношении ОАО«Завод по производству строительных материалов«Силикат»(далее–ОАО«Силикат», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Татаринов Сергей Владимирович.
 
    Сведения о введении в отношении должника внешнего управления опубликованы в газете Коммерсантъ от 08.05.2010№81.
 
    Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее–Министерство, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО «Силикат» на сумму 59 949 797 рублей 27 копеек для включения в реестр требований кредиторов. Требование заявителя основано на невыполнении должником обязательств по государственному контракту от 17.06.2007 №ЦР/07/2105/У30/К.
 
    Внешний управляющий в судебном заседании не возражает против заявленного кредитором требования.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее:
 
    17 июня 2007 года между Федеральным агентством по промышленности(правопредшественник кредитора, заказчик) и ОАО«Силикат» (подрядчик)заключен государственный контракт№ЦР/07/2105/У30/К на выполнение работ для государственных нужд по реконструкции водоснабжения г. Котельнич(объект 1726/ОСИ) (далее–контракт), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительство объекта и сдать его результат заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить их(пункт 2.1. контракта).
 
    Стороны согласовали цену контракта на весь срок строительства ориентировочно в размере 215 650 362 рублей(пункт 5.1. контракта). В соответствии с пунктом 5.2. контракта стоимость строительно-монтажных работ(включая стоимость оборудования) на 2007 год составляет 199 988 500 рублей. 
 
    Стоимость работ на каждый последующий год утверждается дополнительным соглашением к Контракту(пункт 5.3. контракта).
 
    Дополнительным соглашением от 25.12.2007 №2 к контракту стороны согласовали стоимость работ(с учетом стоимости оборудования) на 2008 год в размере 15 661 830 рублей.
 
    В силу положений пункта 5.9. контракта стоимость выполненных подрядчиком работ предъявляется заказчику на оплату ежемесячно в текущих ценах не позднее третьего числа месяца следующего за отчетным на основании справки формы КС-3 с расшифровкой видов работ по форме КС-2 подписанных сторонами не позднее первого числа месяца следующего за отчетным. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно в течение 10 дней после подписания справки формы№КС-3 и акцепта счетов заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика(пункт 5.10 контракта).
 
    Срок окончания работ стороны определили 30 ноября 2008 года (пункт 6.2. контракта). 
 
    В период с августа 2007 года по декабрь 2008 года заказчиком во исполнение обязательств по контракту перечислены денежные средства в общей сумме 236 084 330 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 08.08.2007№№2835, 2836, от 21.12.2007№№6466, 6467, 6468, от 16.04.2008№1740, от 22.12.2008№№4838, 4839. Получение денежных средств в указанной сумме внешним управляющим не оспаривается.
 
    В целях контроля за целевым, а также эффективным использованием бюджетных средств с 8 по 12 сентября 2008 года и с 13 по 19 апреля 2009 года(повторная проверка) были проведены проверки объемов фактически выполненных работ и порядка использования федерального бюджета исполнителем государственного оборонного заказа на проведение работ по реконструкции водоснабжения г. Котельнич Кировской области.
 
    В ходе повторной проверки было установлено, что в результате неправильного применения индекса перевода в текущие цены ОАО«Силикат» завышена стоимость выполненных работ по объекту на сумму 59 949 797 рублей 27 копеек.
 
    По итогам каждой проверки ОАО«Силикат» было рекомендовано возобновить строительство и завершить в полном объеме выполнение работ по контракту.
 
    В связи с неисполнением ОАО«Силикат» обязательств по контракту Министерство обратилось в суд с иском о расторжении контракта. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 по делу№А40-54072/10-117-459 государственный контракт от 17.06.2007 №ЦР/07/2105/У30/К на выполнение работ для государственных нужд по реконструкции водоснабжения г. Котельнич (объект 1726/ОСИ) расторгнут.
 
    Наличие у ОАО«Силикат» задолженности по контракту в размере 59 949 797 рублей 27 копеек, сложившейся из стоимости завышенных работ в результате неправильного ее исчисления, явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
     В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы(смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
 
    Как следует из условий контракта, цена подлежащих выполнению подрядных работ является твердой, смета является частью контракта.
 
    В соответствии с п. 12 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000№51«Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ, следовательно, не исключена возможность уточнения конкретной стоимости работ, если при расчете были допущены ошибки.
 
    ОАО«Силикат» выполнило предусмотренные контрактом работы на общую сумму 236 084 330 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3)и актами о приемке выполненных работ формы КС-2, представленными в материалы дела.
 
    При пересчете Министерством актов выполненных работ с учетом индекса перевода в текущие цены сумма актов должна была составлять 176 134 532 рубля 73 копейки(акт повторной проверки от 29.04.2010). Учитывая, что акты выполненных работ на сумму 236 084 330 рублей были профинансированы за счет средств федерального бюджета в полном объеме, излишне уплаченной в процессе исполнения контракта является сумма в размере 59 949 797 рублей 27 копеек.
 
    Факт завышения должником стоимости работ, обусловленного неправильным переходом в уровень текущих цен, подтверждается актом проверки от 29.04.2009.
 
    Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, арбитражный суд признает требование Министерства в сумме 59 949 797 рублей 27 копеек обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО«Силикат».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в сумме 59 949 797 рублей 27 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Завод по производству строительных материалов«Силикат».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
              Судья                                                                                Киселева Т.В.