Решение от 06 декабря 2010 года №А28-6834/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6834/2010
 
212/15
 
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мышкиной Л. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг»
 
    о взыскании 1 535 172 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Алейниковой О. В., консультанта отдела судебно-правовой работы правового управления, по доверенности от 26.01.2010 № 820;
 
    ответчика: Тюлькина Н. В., по доверенности от 01.09.2010;
 
 
    установил:
 
 
    Управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компания Кироввнешторг», общество) 1 109 244 руб. 93 коп., в том числе задолженности за пользование земельным участком за период с 16.12.2005 по 31.03.2010 в сумме 923 299 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 945 руб. 92 коп.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 264, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000194:0025, расположенным по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1а.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 ноября 2010 года объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 25 ноября 2010 года. 
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, представил контррасчет взыскиваемой суммы. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва ответчиком представлены копии платежных поручений от 24.11.2010 № 799 и № 800 об оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком под зданием главного корпуса с кадастровым номером 43:40:000194:0009:5388/09/А за 3,4 кварталы 2007 года и за 2008 год, соответственно.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    16 декабря 2005 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и производственного оборудования от 01.07.2005 за ООО «Компания Кироввнешторг» зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: здание главного корпуса, кадастровый номер 43:40:000194:0009:5388/09/А, площадью 9275,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1 (свидетельство о государственной регистрации права 43 АА 116992 от 16.12.2005).
 
    Согласно справок Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 04.10.2006, 05.10.2006 кадастровый номер 43:40:000194:0009:5388/09/А здания главного корпуса по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1, изменен на кадастровый номер 43:40:000194:0025:5388/09/А.
 
    В соответствии со справкой Управления градостроительства и архитектуры администрации города Кирова от 04.05.2010 № 460-19-10 об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения), зарегистрированного в адресном реестре, объект – здание главного корпуса, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1; указанный в свидетельстве о государственной регистрации права от 16.12.2005 43 АА 116992, справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 04.10.2006, и объект - здание главного корпуса, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1а;  указанный в распоряжении главы администрации города Кирова от 28.07.2005 № 3820, справке Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 05.10.2006, распоряжении заместителя главы администрации города Кирова от 27.03.2008 № 140-зр, кадастровом паспорте земельного участка  от 23.04.2008 № 23-01295, являются одним и тем же объектом. Официальный адрес объекта – Кировская область, г. Киров, Первомайский район, ул. Заводская, 1.
 
    Распоряжением главы администрации города Кирова от 28.07.2005 № 3820 «Об утверждении проектов границ земельных участков по ул. Заводской, 1, 1а и по ул. Ананьинской, 4а, 6» утвержден проект границ земельного участка № У0194-025 и частей земельного участка № У0194-025/11, У0194-025/12,  У0194-025/13,  У0194-025/14,  У0194-025/16.   
 
    Согласно распоряжению заместителя главы администрации города Кирова Преснецова А. А. от 27.03.2008 № 140-зр «Об уточнении разрешенного использования земельного участка № 43:40:000194:0025 по ул. Заводской, 1а Первомайского района г. Кирова» для земельного участка № 43:40:000194:0025 (194-025) установлено разрешенное использование – размещение объектов, предусмотренных в производственной зоне, зоне инженерной и транспортной инфраструктур; фактическое использование (вид разрешенного использования) – здание заводоуправления и главного корпуса завода.
 
    В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости (кадастрового паспорта земельного участка от 23.04.2008 № 23-01295) земельный участок с кадастровым номером 43:40:000194:0025, площадью 13478 кв.м., расположенный по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1а, сформирован 11.08.2005. Фактическое использование земельного участка определено для размещения здания заводоуправления и главного корпуса завода.   
 
    Истцом в материалы дела представлено письмо – предупреждение от 10.06.2010 № 6727, в котором содержится просьба к ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за пользование земельными участками, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Доказательства направления и получения ответчиком письма-предупреждения от 10.06.2010 № 6727 в материалы дела не представлены.
 
    Истец, ссылаясь на фактическое пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 43:40:000194:0025, на котором расположено принадлежащее ответчику здание главного корпуса по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1а, за период с 16.12.2005 по 31.03.2010 и не внесение платы за пользование имуществом, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    По мнению истца, не оплачивая фактическое пользование земельным участком, ответчиком были неосновательно сбережены денежные средства, которые ответчик должен возвратить истцу, исходя из размера арендной платы за период с 16.12.2005 по 31.03.2010.
 
    Одним из принципов земельного законодательства, которые установлены статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
 
    Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг» на праве собственности принадлежит здание главного корпуса, кадастровый номер 43:40:000194:0009:5388/09/А (новый кадастровый номер 43:40:000194:0025:5388/09/А), площадью 9275,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1, приобретенное на основании  договора купли-продажи недвижимого имущества и производственного оборудования от 01.07.2005 (свидетельство о государственной регистрации права 43 АА 116992 от 16.12.2005).
 
    Согласно выпискам из государственного кадастра недвижимости (кадастровым паспортам (планам) земельных участков) от 09.11.2010 № 90/10-96593, 05.05.2005 № 2005-40-1824, от августа 2005 года № 2005-45-735, от 23.04.2008 № 23-01295 земельный участок с кадастровым номером 43:40:000194:0025 образован в результате преобразования, в том числе, земельного участка с кадастровым номером 43:40:000194:0014. В свою очередь, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000194:0014 образован из земельного участка с кадастровым номером 43:40:000194:0009.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 08.11.2000 43 АБ 048107 на основании договора аренды земельного участка № 35523 за ОАО «Кировский завод почвообрабатывающих машин» зарегистрировано право аренды на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000194:0009, площадью 71 629 кв.м, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1, на период с 27.04.2000 по 26.04.2050 (№ государственной регистрации сделки 43-01-18/2000-532 от 08.11.2000). Управлением (комитетом) по делам муниципальной собственности в адрес Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области направлено письмо от 24.06.2005 № 5276 о расторжении договора аренды № 35523 (регистрационная запись № 43-01-18/2000-532 от 08.11.2000) на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 22 договора № 35523 в связи с продажей находящихся на земельном участке зданий и регистрацией перехода права собственности на данные объекты недвижимости.
 
    Доказательств того, что на момент перехода к ООО «Компания Кироввнешторг» права собственности на здание главного корпуса прежний собственник недвижимого имущества пользовался земельным участком с кадастровым номером 43:40:000194:0025 на праве аренды в материалы дела не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком при покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Кирова, ул. Заводская, 1; не были оформлены права на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, что свидетельствует о неосновательности использования земельного участка, занятого принадлежащим ответчику объектом недвижимости, с момента приобретения здания главного корпуса (16.12.2005).
 
    Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности за пользование земельным участком 43:40:000194:0025 за период с 16.12.2005 по 31.03.2010 в сумме 923 299 руб. 01 коп., истец представил расчет размера задолженности за пользование земельным участком, исходя из общей площади зданий, находящихся на земельном участке. Согласно расчетам истца площадь земельного участка, занимаемая зданием главного корпуса и необходимая для его эксплуатации, составила 12786,5024 кв.м.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требуя взыскания неосновательного обогащения, истец обязан документально обосновать его размер, в частности, подтвердить в установленном порядке площадь земельного участка, которой пользовался ответчик в течение искового периода.
 
    Представленный суду кадастровый паспорт земельного участка от 23.04.2008 № 23-01295 содержит сведения о формировании земельного участка площадью 13478 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000194:0025 для размещения здания заводоуправления и главного корпуса завода. Таким образом, на указанном земельном участке расположены два объекта недвижимости, принадлежащие на праве собственности различным собственникам (свидетельство о государственной регистрации права 43 АА 116992 от 16.12.2005, технический паспорт на здание главного корпуса кадастровый номер 43:40:000194:0009:5388/09/А; свидетельство о государственной регистрации права 43 АА 159713 от 08.09.2006, свидетельство о государственной регистрации права 43 АБ 068210 от 11.07.2007, свидетельство о государственной регистрации права 43 АБ 068212 от 11.07.2007, свидетельство о государственной регистрации права 43 АБ 068209 от 11.07.2007, технический паспорт на здание заводоуправления кадастровый номер 43:40:У0194:005:5388/09:1001/А1).
 
    Из представленного в материалы дела технического паспорта в отношении здания главного корпуса, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1, следует, что площадь занимаемого строением земельного участка составляет 8274,6 кв.м.
 
    Доказательств того, что общество использовало земельный участок под зданием иной площадью, что площадь земельного участка, занятая зданием главного корпуса и необходимая для его эксплуатации, составляет 12786,5024 кв.м, истцом в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что земельный участок площадью 13478 кв.м сформирован для размещения двух объектов недвижимости, порядок землепользования не определен, доказательств, того, что площадь земельного участка, занятая зданием главного корпуса и необходимая для его эксплуатации, составляет 12786,5024 кв.м, не представлено, суд считает необходимым производить расчет размера неосновательного обогащения, исходя из застроенной площади земельного участка под зданием главного корпуса.
 
    С учетом изложенного, плата за пользование земельным участком за период с 16.12.2005 по 31.03.2010 должна рассчитываться, исходя из площади земельного участка 8274,6 кв.м.
 
    Ответчик в письменном дополнении от 07.09.2010 к отзыву на исковое заявление указывает на предъявление истцом требований за пределами срока исковой давности.
 
    Гражданское законодательство (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.
 
    Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Исковое заявление поступило в суд 07.07.2010, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за фактическое пользование  земельным участком за период с 16.12.2005 по 30.06.2007. В судебном заседании представитель истца возражений относительно применения срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 16.10.2005 по 30.06.2007 не высказал.
 
    Доводы ответчика о необходимости применения при расчете неосновательного обогащения за 2009, 2010 годы значения базовой ставки арендной платы - 3,2 и поправочного коэффициента 0,2, и 0,72, соответственно, не принимаются судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела (согласно сведениям об основных показателях деятельности организации за 2009, 2010 годы основным видом деятельности ответчика является производство деревообрабатывающего оборудования) и положениям пункта 2.3 значения базовых ставок арендной платы за земельный участок, утв. Постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 № 130/149 (в ред. до Постановления Правительства Кировской области от 11.05.2010 № 51/206), Решения Кировской городской Думы от 22.12.2008 № 23/16 «Об утверждении приоритетных для муниципального образования «Город Киров» видов производства» (производство машин и оборудования), Распоряжения Правительства Кировской области от 31.12.2008 № 569, Постановления Правительства Кировской области от 15.05.2009 № 11/112, Постановления Правительства Кировской области от 30.12.2009 № 36/548.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что фактическое пользование ответчиком земельным участком (нахождение на нем объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности) и неисполнение обязательств по внесению платы за пользование земельным участком в период с 01.07.2007 по 31.03.2010 подтверждаются материалами дела, суд, принимая во внимание, представленные ответчиком доказательства оплаты задолженности за пользование земельным участком за 2007 и 2008 годы (платежные поручения от 24.11.2010 № 799 и № 800), считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 8, 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, статьи 65 Земельного кодекса РФ требование истца о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 216 766 руб. 32 коп. за период с 01.01.2009 по 31.03.2010.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за пользование земельным участком следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2006 по 08.11.2010 в размере 185 945 руб. 92 коп.
 
    Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
 
    Из положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что кредитор считается просрочившим исполнение, если, в частности, он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить свою обязанность.
 
    Из материалов дела следует, что истцом не были совершены действия, до выполнения которых общество не могло исполнить своего обязательства, поскольку истец длительное время не совершал действий в защиту своих интересов в разумные сроки, исходя из существа обязательства.
 
    В период с  16.12.2005 до 06.07.2010 (дата получения ответчиком искового заявления) истец не обозначил себя в качестве кредитора, требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком не предъявлял, с предложением о заключении договора аренды земельного участка не выступал, сведений о расчетном счете, на который могут быть перечислены денежные средства за пользование земельным участком, ответчику не представлял.
 
    Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
 
    Доводы истца о неоднократном направлении заказными письмами в адрес ответчика счетов-фактур с указанием задолженности не принимаются судом в силу следующего.
 
    Из материалов, дела следует и ответчиком не оспаривается, что в пользовании ООО «Компания Кироввнешторг» в рассматриваемом периоде находился также земельный участок, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Орджоникидзе, 23 (счет-фактура от 29.07.2010 № 374887, справка о начисленных и поступивших суммах за пользование земельным участком на 11.11.2010). Учитывая данное обстоятельство, представленные уведомления о вручении почтовых отправлений не могут являться доказательствами, позволяющими с достоверностью установить факт направления и получения ООО «Компания Кироввнешторг» счетов-фактур с указанием задолженности за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1а. Ответчик факт получения счетов-фактур с указанием задолженности за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 1а, отрицает.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, в рассматриваемом случае истец считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствует обязанность по уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2006 по 05.07.2010.
 
    Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком без надлежащих на то оснований денежными средствами истца доказан, суд, с учетом положений статей 207, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2010 по 08.11.2010в сумме 10238 руб. 99 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям относится на ответчика в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и подлежит уплате в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 227 005 (двести двадцать семь тысяч пять) руб. 31 коп., в том числе задолженности за пользование земельным участком в сумме 216 766 (двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп. и 10 238 (десять тысяч двести тридцать восемь) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 48 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      С. А. Едомина