Решение от 28 сентября 2010 года №А28-6833/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6833/2010
 
217/12
 
 
    г. Киров
 
    28 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Материально-Технического Снабжения ДСК»
 
    о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 975 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Алейниковой О.В., по доверенности от 26.01.2010,
 
    от ответчика – Семикина М.Г., по доверенности от 09.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее по тексту – истец, УДМС) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел Материально-Технического Снабжения ДСК» (далее по тексту – ответчик, ООО «ОМТС ДСК») о взыскании с учетом уточнений задолженности  за фактическое пользование с 01.05.2007 по 17.08.2010 земельным участком с кадастровым номером 43:40:000584:75 в сумме 252 564 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.07.2007 по 17.08.2010 в сумме 30 411 руб. 35 коп.
 
    Ответчик заявленные требования по существу не оспаривает.  
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «ОМТС ДСК» по договору купли-продажи от 01 апреля 2006 года приобрел в собственность подъездные железнодорожные пути. Переход права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 43:40:000584:0006:14286/09/Ж,Д зарегистрирован 04.07.2006. В материалы дела представлены сведения об изменении кадастрового номера объекта на № 43:40:000584:75:33:401:002:000142860:7001.
 
    17.08.2010 истец и ответчик заключили договор № 2494 купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 43:40:000584:75, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 225, 227/4.
 
    Согласно представленной истцом  справки о начисленных и поступивших суммах за пользование земельным участком № У0584-047 ответчик плату за пользование земельным участком не вносил. 08.06.2010 истец направил ответчику письмо-предупреждение с предложением погасить задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000584:75, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 225, 227/4. В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком в период с 01.05.2007 по 17.08.2010. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка  в сумме 252 564 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, поскольку представленный истцом расчет процентов на сумму неосновательного обогащения соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. 00 коп. в связи с уменьшением ее размера на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом финансового положения ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдел Материально-Технического Снабжения ДСК» в пользу Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 282 975 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 90 коп., из них:  неосновательное обогащение в сумме 252 564 руб. 55 коп. и проценты в сумме 30 411 руб. 35 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдел Материально-Технического Снабжения ДСК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина