Определение от 05 ноября 2014 года №А28-6824/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-6824/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6824/2014-178
 
 
    г. Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании заявление Ягидаровой Тамары Леонидовны
о включении требования в сумме 6 153 399 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (ИНН 4311000120, ОГРН 1024301287889; Кировская область, п. Кикнур, ул. Черепанова, 22)
 
    без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (далее – ОАО «Сельхозхимия», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014. 
 
    Ягидарова Т.Л. (далее также - кредитор) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО «Сельхозхимия»на сумму 6 153 399 рублей для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Кредитор, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Временный управляющий не явился, направил письменное мнение, в котором не возражает против требования кредитора, а также указал на возможность рассмотрения требования в его отсутствие.
 
    Требование рассматривается на основании статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора судом установлено следующее:
 
    Между Ягидаровой Т.Л. и ОАО «Сельхозхимия»в период с 26.10.2012 по 16.06.2014 были заключены договоры займа, по условиям которых денежные займы предоставляются заемщику без условия уплаты процентов на срок установленный договорами (пп. 1.2, 2.2).
 
    Неисполнение обязательств по возврату заемных средств и введение в отношении заемщика (ОАО «Сельхозхимия») процедуры банкротства послужило основанием для обращения займодавца (Ягидарова Т.Л.) с настоящим требованием.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает заявленные Долгановым Константином Леонидовичем требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены  от займодавца, договор займа считается незаключенным (часть 1 статьи 807, часть 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и впорядке, которые установлены договором.
 
    Для целей Закона о банкротстве обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Ягидарова Т.Л. внесла в кассу  и на расчетный счет должника заемные  денежные средства в сумме 6 153 399 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам, квитанциями банка.
 
    ОАО «Сельхозхимия» заемные средства не возвратило, в результате чего за ним образовалась задолженность.
 
    Учитывая, что требование Ягидаровой Т.Л. подтверждено документально, арбитражный суд признает его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сельхозхимия».
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
включить в третью очередь реестра требований кредиторов  открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (ИНН 4311000120, ОГРН 1024301287889; Кировская область, п. Кикнур, ул. Черепанова, 22) требование Ягидаровой Тамары Леонидовны в сумме 6 153 399 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                           Киселева Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать