Определение от 27 октября 2014 года №А28-6824/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6824/2014-163
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 7707083893)
о включении требования в сумме 12 174 077 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (ИНН 4311000120, ОГРН 1024301287889; Кировская область, п. Кикнур, ул. Черепанова, 22), как обеспеченное залогом имущества должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя –  Климовская И.Ю., по доверенности от 16.10.2013,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (далее – ОАО «Сельхозхимия», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014. 
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО «Сельхозхимия»на сумму 12 174 077 рублей 48 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Должник не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Временный управляющий не явился, направил письменное мнение, в котором против требования кредитора не возражает, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.
 
    Требование рассматривается на основании статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора установлено следующее:
 
    28.12.2012 между Банком (кредитор) и ОАО «Сельхозхимия» (заемщик) заключен кредитный договор №471/158, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 14 300 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 25.11.2017.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).
 
    Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,6% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца (п. 4, 5).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки по кредиту в процентах годовых (п. 7).
 
    Платежным поручением от 29.12.2012 Банк предоставил ОАО «Сельхозхимия»кредит на сумму 14 300 000 рублей.
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата выданного ОАО «Сельхозхимия» кредита, 28.12.2012 года между Банком (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) заключен договор ипотеки №1/471/158. Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается записью в ЕГРП за номером 43-43-13/685/2012-307. Предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества:  теплая стоянка, склад для хранения инвентаря, склад для хранения агрегатов, котельная, мастерская, право аренды земельного участка. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 10 450 598 рублей 80 копеек (п. 1.1, 1.6 договора).
 
    Также между должником и кредитором заключены договоры залога от 28.12.2012 №2/471/158, от 23.05.2014 №3/471/158, №4/471/158, на основании которых в обеспечение по кредитору были предоставлены автотранспорт и техника.
 
    Поскольку, в отношении ОАО «Сельхозхимия» введена процедура банкротства, Банк обратился в суд с настоящим требованием.
 
    По состоянию на 16.07.2014 - дата введения процедуры наблюдения задолженность ОАО «Сельхозхимия» перед Банком по кредитному договору №471/158 составила 12 174 077 рублей 48 копеек, в том числе 11 340 800 рублей основной долг, 593 431 рубль 44 копейки процентов за пользование заемными средствами, 239 846 рублей 04 копейки неустойки.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные Баком требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору  банк обязуется  предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Факт предоставления кредитных средств должнику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    В подтверждение заявленной суммы процентов за пользование кредитом, платы за облуживание кредита и неустойки Банком представлен в материалы дела расчет.
 
    Возражений по расчету задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает обоснованным требование Банка к должнику в общей сумме 12 174 077 рублей 48 копеек.
 
    В части установления за Банком статуса залогового кредитора суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Доказательств утраты предметов залога, на момент рассмотрения требования, в материалы дела не представлено.
 
    Однако в силу положений пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
 
    В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №58 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Таким образом, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом.
 
    На основании вышеизложенного суд признает требование Банка в сумме 11 934 231 рубль 44 копейки (долг по кредиту, проценты за пользование кредитом) подлежащим включению в реестр как обеспеченная залогом имуществом должника. Требование в данной части подлежит учету и удовлетворению в составе третьей очереди с особенностями, установленными статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование Банка в части неустойки в сумме 239 846 рублей 04 копейки подлежит учету отдельно  в третьей очереди реестра требований кредиторов как не обеспеченное залогом имущества должника и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
включить в третью очередь реестра требований кредиторов  открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (ИНН 4311000120, ОГРН 1024301287889; Кировская область, п. Кикнур, ул. Черепанова, 22) требование открытого акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в сумме 12 174 077 рублей 48 копеек, в том числе:
- 11 934 231 рубль  44 копейки – основной долг, обеспеченный залогом имущества должника (задолженность по кредиту – 11 340 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 593 431 рубль 44 копейки),
- 239 846 рублей 04 копейки – неустойка.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                           Киселева Т.В.