Определение от 27 октября 2014 года №А28-6824/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6824/2014-175
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании заявление Слабинских Василия Арсентьевича
о включении требования в сумме 1 700 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (ИНН 4311000120, ОГРН 1024301287889; Кировская область, п. Кикнур, ул. Черепанова, 22)
 
    без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (далее – ОАО «Сельхозхимия», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014. 
 
    Слабинских В.А. (далее также - кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО «Сельхозхимия»на сумму 1 700 000 рублей для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Кредитор, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Временный управляющий не явился, направил письменное мнение, в котором возражает против требования кредитора, заявил о пропуске исковой давности.
 
    Требование рассматривается на основании статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором представлены договоры о временном использовании денежных средств от 21.01.2002, от 04.02.2002, от 21.12.2002, платежные поручения от 21.01.2002 №3 на сумму 100 000 рублей, от 04.02.2002 №4 на сумму 100 000 рублей, от 23.12.2002 №37 на сумму 300 000 рублей, от 22.02.2002 №12 на сумму 100 000 рублей, от 26.07.2002 №20 на сумму 250 000 рублей, от 10.06.2004 №20 на сумму 200 000 рублей, от 10.01.2006 №1 на сумму 500 000 рублей, от 20.01.2006 №6 на сумму 150 000 рублей.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи кредитором должнику заемных средств в размере 1 700 000 рублей.
 
    Вместе с тем, реализация кредитором права на судебную защиту возможна в пределах срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодексаРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВА РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    Временным управляющим должника заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.
 
    Платежные поручения о выдаче должнику заемных средств датированы 2002, 2004 и 2006 гг. Слабинских В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 22.08.2014. Таким образом, на момент обращения кредитора с рассматриваемым требованием в суд срок исковой давности истек.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом определения об отказе в удовлетворении требования.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
отказать во включении требования Слабинских Василия Арсентьевича  в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сельхозхимия» (ИНН 4311000120, ОГРН 1024301287889; Кировская область, п. Кикнур, ул. Черепанова, 22).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                           Киселева Т.В.