Решение от 15 марта 2010 года №А28-678/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-678/2010
 
4/2
 
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз»
 
    о взыскании 7 156 рублей 80 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Федорова С.Е. по доверенности от 18.12.2009
 
    Пятецкого Р.А. по доверенности от 18.12.2009
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»(далее  именуемое истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз»(далее  именуемый ответчик) о взыскании   стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 7156 рублей 80 копеек.
 
    В судебном заседании  представители истца  исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении  к нему.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленных отзывах исковые требования не признает, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, а договор поручения от 01.08.2008 не обязывает ответчика заключать договор с электроснабжающей организацией на предоставление электроэнергии  освещения мест общего пользования. Кроме того, электроэнергия на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования должна оплачиваться собственником помещений в составе платы за коммунальные услуги и электроснабжение.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    На основании договора поручения, заключенного Администрацией Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее «Администрация») и ответчиком (далее именуемый также «Организация») 01.08.2008, Администрация поручила ответчику от ее имени управлять муниципальным жилищным фондом  Краснополянского городского поселения до момента проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, в соответствии с возложенными на Организацию уставными функциями и задачами. Согласно пункта 3.1.2 в обязанности ответчика входит заключение договоров на предоставление населению жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно акта границ эксплуатационной ответственности, подписанного 03.02.2009 ответчиком, именуемым «Управляющая компания» и истцом (сетевая организация), стороны установили границы эксплуатационной ответственности многоквартирных  жилых домов в пгт.Красная Поляна Вятско-Полянского района, в том числе и спорного дома № 6 по ул.Административная.
 
    Письмом от 07.12.2009 и приложением к письму истец уведомил ответчика о проведении 10.12.2009 проверки объектов электроснабжения, обслуживаемых ООО «Краснополянский жилкомхоз» и направлении его  представителя для  участия в проверке, в том числе и спорного дома.
 
    10.12.2009 истцом был составлен акт № БД-ЮЛ 50/71/1209-007 о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» без участия ответчика по причине его неявки.
 
    Требования истца, как сетевой организации, основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (пункты 89, 151, 152, 156).
 
    Согласно акта границ эксплуатационной ответственности сторон от 03.02.2009 электроснабжение спорного дома осуществляется от опоры № 6 ВЛ-0,4 кВ фидер № 2 от КТП № 518, собственником которых является истец и к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства указанного дома.
 
    Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным для организаций, обслуживающих жилой фонд и приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6.
 
    Фактически истцом взыскивается стоимость электрической энергии, потребленной для освещения мест общего пользования многоквартирного жилого дома.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик является управляющей организацией по отношению к собственникам жилых помещений многоквартирного дома. Учитывая нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 162), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, условия договора поручения, заключенного ответчиком с собственником муниципального жилищного фонда.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления указанным домом иной управляющей организацией.
 
    Договор поручения от 01.08.2008 свидетельствует о поручении ответчику управлять муниципальным жилым фондом Краснополянского городского поселения; представленное Распоряжение Главы Краснополянского городского поселения Кировской области от 28.12.2007 № 58 свидетельствует об утверждении тарифов для населения на коммунальные услуги оказываемые ответчиком, решение Краснополянской поселковой думы от 12.12.2008 № 78а - об установлении стоимости услуг и затрат ответчика по содержанию и текущему ремонту общего имущества муниципального жилого фонда.
 
    В силу статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договором и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункта 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, а также обеспечение учета потребления энергии, оплата энергии абонентом производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
 
    В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 года № 307 ответчик является исполнителем коммунальной услуги в силу чего обязанность по приобретению и оплате коммунальных услуг возложена на ответчика, что также соответствует пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 года № 530 (далее Правила).
 
    В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
 
    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
 
    Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Кроме того, обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530.
 
    Таким образом, оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего имущества многоквартирного дома подлежит внесению жильцами домов управляющей компании. Именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования.
 
    С учетом изложенного, возражения ответчика, основанные на том, что ему не переданы функции исполнителя коммунальных услуг в части электроснабжения, а  плата за освещение мест общего пользования должна оплачиваться жильцами в составе платы за коммунальные услуги не принимаются судом во внимание как противоречащие положениям пункта 49 Правил N 307 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Письмо  Минрегиона России от 18.06.2007 № 11356-ЮТ/07, на которое ссылается ответчик об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии, потребляемой в помещениях общего пользования в многоквартирном доме, не содержит обязанность граждан-потребителей оплачивать указанную электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.
 
    Заключение договоров электроснабжения, включая электроснабжение мест общего пользования, жильцами непосредственно с ресурсоснабжающими организациями возможно только в случае осуществления  непосредственного управления жилым домом собственником помещений в таком доме, т.е. при отсутствии управляющей компании (п.7 Правил предоставления коммунальных услуг).
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме  7156 рублей 80 копеек   обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, представленными в суд истцом доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца уплатившего госпошлину при подаче иска в суд. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский жилкомхоз» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»  задолженность в сумме 7 156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина