Решение от 03 ноября 2010 года №А28-6780/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6780/2010
 
    38/20
 
    г. Киров
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Видягина Сергея Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гала-Мебель»
 
    о взыскании 897 963 рублей 31  копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мальцевой И.В., по доверенности от 17.09.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Видягин Сергей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гала-Мебель» (далее – ООО «Гала-Мебель», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 897 963 рублей 31 копейки, в том числе 208 130 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар и 689 833 рублей 10 копеек пени за просрочку оплаты по договору поставки от 29.06.2009 № 13/Б.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик иск не признает. В отзыве на иск и дополнениях к нему ответчик указывает, что 02.08.2009 при приемке товара были обнаружены недостатки поставленного товара, о чем составлен акт от 02.08.2009 №0003, произведено фотографирование, в адрес истца были отправлены письма от 03.08.2009 №3018/08, от 29.12.2009 №078/12, от 16.07.2010 №0186/07, от 30.07.2010 №111/07 с претензиями по качеству товара. Ответчик обращает внимание суда на привлечение ООО «Гала-Мебель» к административной ответственности по факту нарушения правил продажи корпусной мебелью, поставленной истцом. Ответчик, ссылаясь на статьи 404, 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.06.2009 №13-Б (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя продукцию, соответствующую требованиям сертификата соответствия, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель обязан произвести 100% оплату продукции, упаковки в течение 45 календарных дней со дня поставки продукции.
 
    За несвоевременное выполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 договора поставки, покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от стоимости продукции за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.
 
    При просрочке платежа поставщик вправе направить покупателю письменное требование о возврате поставленной и принятой продукции. В таком случае покупатель за свой счет обязан отправить поставщику не реализованную и неоплаченную продукцию, в течение 10 дней, с момента получения требования; при отсутствии условий пункта 4.4 настоящего договора, в случае выявления недостатков качества, количества, ассортимента продукции составляется акт выявленных недостатков, а покупатель обязан произвести в течение 10 дней с момента получения акта выявленных недостатков, денежную компенсацию выявленных и указанных в акте недостатков продукции (пункты 4.4, 4.5 договора поставки).
 
    Согласно пункту 5.1 договора поставки приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями Госарбитража П-6, П-7.
 
    Срок действия договора до 31.12.2010 (пункт 7.1 договора поставки).
 
    Истец (продавец) в соответствии с договором поставки поставил товары, что подтверждается товарной накладной от 30.07.2009 №105 на сумму 433 210 рублей 00 копеек, от 30.07.2009 №106 на сумму 4 920 рублей 00 копеек, всего на сумму 438 130 рублей 00 копеек. Товарные накладные подписаны уполномоченными лицами.
 
    Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2009 №308 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 03.11.2009 №353 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 17.11.2009 №371 (назначение платежа в данных платежных поручениях «оплата за мебель накл.105 от 30.07.2009»).
 
    В судебном заседании, возражениях на отзыв истец указывает, что претензии по качеству поставленных товаров ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (получено ответчиком 09.02.2010, что подтверждается почтовым уведомлением 21 24942), претензионное письмо от 31.03.2010 (получено ответчиком 07.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением 22 143552)
 
    Ответчик задолженность не погасил.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    В силу пункта 5.1 договора поставки приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями Госарбитража П-6, П-7.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 №П-7 (далее – Инструкция №П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, факт передачи товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком также произведена частичная оплата в размере 230 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец указывает, что претензии по качеству товара от ответчика впервые были получены после обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме не представлены. Доказательств направления претензий по качеству товара в сроки, установленные Инструкцией №П-7, в материалы дела не представлено.
 
    Представленные ответчиком в материалы дела акт от 02.08.2009 №0003 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, акт фотографирования места приемки товара от 02.08.2009, фотографии, рекламация по браку от 18.03.2010 в качестве надлежащего доказательства поставки некачественных товаров приняты быть не могут, поскольку они оформлены не в полном соответствии с требованиями пунктов 3, 4, 16, 17-20 Инструкции №П-7.
 
    Письма от 03.08.2009 №018/08, от 29.12.2009 №078/12 судом не принимаются в качестве доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий по качеству товара в соответствии с Инструкцией №П-7, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отправки и получения данной корреспонденции истцом; письма ответчика от 16.07.2010 №0186/07, от 30.07.2010 №111/07 направлены в адрес истца позднее поступления искового заявления в арбитражный суд (06.07.2010).
 
    Представленные ответчиком в материалы дела документы по факту привлечения последнего к административной ответственности за нарушение правил продажи корпусной мебелью, поставленной истцом по договору поставки: протоколы об административном правонарушении от 20.07.2010 №015861, №015861, постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2010 №579, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения от 29.07.2010 №312, акт проверки органом государственного контроля юридического лица от 01.09.2010, платежное поручение от 25.08.2010 №227, свидетельствуют о нарушении ответчиком правил продажи товаров и не являются доказательствами поставки истцом некачественного товара 02.08.2009.
 
    На основании выше изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 208 130 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора поставки за несвоевременное выполнение обязательств по оплате, покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени, представленный истцом по состоянию на 28.06.2009, соответствует условиям договора, периоду просрочки, неуплаченной сумме долга. Сумма пени к взысканию составляет 689 833 рубля 10 копеек. Расчет пени проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
 
    Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.
 
    Исходя из чрезмерно высокого процента неустойки, отсутствия доказательств возможных убытков, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку оплаты товара до 20 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска 897 963 рубля 31 копейка государственная пошлина составляет 20 959 рублей 26 копеек.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по квитанции от 29.06.2010 №1347, в размере 20 959 рублей 26 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 2 000 рублей 00 копеек (квитанция от 29.06.2010 №1347).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гала-Мебель» в пользу индивидуального предпринимателя Видягина Сергея Александровича 208 130 (двести восемь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек задолженности, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек неустойки, всего 228 130 (двести двадцать восемь тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек, а также 20 959 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Видягину Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 29.06.2010 №1347.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина