Решение от 16 марта 2011 года №А28-675/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-675/2011
 
    21/32
 
    город Киров
 
    16 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Регион»
 
    о взыскании 2 137 рублей 07 копеек,
 
    при  участии в судебном заседании
 
    от истца – Кашхчян Н.Н., представителя по доверенности от 01.10.2010 №175,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – истец, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Регион» (далее – ответчик, ООО «Волга-Регион») о взыскании 2 137 рублей 07 копеек долга за оказанные услуги связи по договору от 11.12.2007 № 869520.
 
    Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по оплате услуг связи.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; письменный отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (исполнитель) и ООО «Волга-Регион» (заказчик) заключен договор от 11.12.2007 №86950 (далее - договор), предметом которого является предоставление заказчику услуг связи в соответствии с заявкой (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок оплаты услуг предусмотрен сторонами в разделе 5 договора. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится по окончании расчетного периода в течение 15 дней на основании счета исполнителя (пункт 5.8.1), по тарифам, утвержденным в заказе (пункт 5.1); расчетный период - календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 00 часов 00 минут последнего дня месяца.
 
    Пунктом 5.8.3 договора определена обязанность заказчика об уведомлении   исполнителя о неполучении счета, в противном случае счет считается полученным заказчиком своевременно и подлежит оплате.
 
    В материалах отсутствуют доказательства извещения исполнителя о неполучении счета.
 
    Платежи за предоставленные услуги начинают  начисляться и взиматься с момента утверждения акта приемки услуг по предоставлению к ней доступа (пункт 5.7 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    11.12.2007 сторонами согласован заказ №1 о предоставлении ответчику доступа к сети Интернет, с абонентской платой - 354 рубля 00 копеек в месяц по тарифному плану «Индивидуальный», включающий  100 Мб Интернет  трафика. В заказе определена цена за 1 Мб трафика, превышающего объем, включенный в абонентскую плату.
 
    Согласно акту сдачи-приемки услуг, подписанному сторонами договора, доступ к сети Интернет обеспечен, претензий не имеется; дата начала предоставления доступа к услуге – 12.12.2007.
 
    В рамках договора исполнитель передал, а заказчик по акту приема-передачи оборудования от 12.12.2007 принял комплект оборудования planetXRT-401D. Оборудование передано в исправном состоянии, претензий нет.
 
     За предоставленные услуги связи «Доступ в Интернет» в период апрель-май 2010 года ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.04.2010 № 3658, от 31.05.2010 №4907 на общую сумму 2 303 рубля 00 копеек.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата не произведена, ЗАО «Компания ЭР-Телеком» направило в адрес ООО «Волга-Регион» претензии от 01.06.2010 №3015, от 23.06.2010 №3242 с требованием оплатить задолженность.
 
    Впоследствии ЗАО «Компания ЭР-Телеком» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (выписка из ЕГРЮЛ от01.0.2010 №4301, договор о присоединении от 22.06.2010). Таким образом, правопреемником в правах и обязанностях по заключенному с ответчиком договору является ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг».
 
    Согласно расчету суммы задолженности истец числит за ответчиком долг в размере 2 137 рублей 07 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из содержания договора от 11.12.2007,  между сторонами сложились отношения, регулирование которых предусмотрено положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
      В силу  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение  договора истец обязался  предоставить ответчику доступ к сети Интернет, а ответчик – ежемесячно оплачивать оказанные услуги. 
 
    Договор не признан судом недействительным,  незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела (заказ на услугу связи доступ в Интернет от 11.12.2007 №1, акт сдачи-приемки услуг к заказу, акт приемки-передачи оборудования от 12.12.2007) и ответчиком не оспаривается.  Претензий по качеству  и объему услуг не заявлено.
 
    Объем трафика, потребленного сверх того, что входит в абонентскую плату, подтверждается показаниями оборудования связи.
 
    Стоимость услуг, предъявленных к оплате, соответствует ценам, согласованным сторонами в заказе от 11.12.2007 №1.
 
    Размер задолженности определен истцом с учетом частной оплаты услуг. Возражений по размеру долга ответчик не заявил, контррасчет не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 2 137 рублей 07 копеек.
 
    Поскольку  основание возникновения и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждаются документально, ответчиком не оспариваются, суд считает заявленные требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Регион» (ИНН 4347035945; ОГРН 1034316532700) в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276; ОГРН 1065902028620) 2 137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 07 копеек долга, в также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                             Зведер Е.Р.