Решение от 09 сентября 2014 года №А28-6744/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А28-6744/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6744/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каташинской В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «Лянгасово» (ОГРН 1024301313838, ИНН 4345028565, юридический адрес: 610051, Кировская область, г. Киров, д. Воронье, д. 1А)
 
    к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    о взыскании 965 775 рублей 10 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Казимировой М.А., по доверенности от 19.05.2014
 
    от ответчика – Игошина О.В., по доверенности от 08.05.2014
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие «Лянгасово» (далее - истец, МУМП «Лянгасово») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – ответчик, ОАО «КТК») о взыскании 948 830 рублей 34 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2014 №111/14, 16 944 рублей 76 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за потребленную в период с января по апрель 2014 года (далее – спорный период) воду и принятые сточные воды.
 
    Истец заявлением от 08.07.2014 №51 уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 16 944 рубля 76 копеек неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2014 №111/14, а также 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины. В остальной части (948 830 рублей 34 копейки) просит производство прекратить в связи с погашением задолженности.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 948 830 рублей 34 копейкиподлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что оснований для взыскания неустойки не имеется.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    28 января 2014 года между истцом (по договору – Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (по договору – Абонент) заключен единый договорхолодного водоснабжения и водоотведения №111/14 (далее – договор) в редакции протокола согласования протокола разногласий от 29.05.2014, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду для объектов, указанных в приложении №10 к договору.  Абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации нанходящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).
 
    Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2014 (пункт 4 договора).
 
    В силу пункта 7 договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Согласно пункту  8.1 договора, расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится Абонентом на основании счета-фактуры, выставленного Организацией водопроводно-канализационного хозяйства до 5 числа месяца, следующего за расчетным, а также подписанного между сторонами акта оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 66 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере однократной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2014, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 (пункт 69 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг выполнил с нарушением установленного договором срока.
 
    Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Кодекса).
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Из части 1 статьи 544 Кодекса следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.
 
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).
 
    В нарушение условий договора ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленного срока.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени за период с 10.02.2014 по 04.06.2014 на сумму 256 404 рубля 27 копеек, с 10.03.2014 по 04.06.2014 на сумму 261 587 рублей 43 копейки, с 10.04.2014 по 04.06.2014 на сумму 222 947 рублей 56 копеек, с 12.05.2014 по 04.06.2014 на сумму 207 736 рублей 94 копейки, всего в сумме 16 944 рубля 76 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма пени подтверждена представленным в дело и проверенным судом  расчетом, произведенным в соответствии с положениями договора и требованиями законодательства.
 
    Ответчиком контррасчет пени не представлен.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в размере 16 944 рублей 76 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 20 315 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать соткрытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «Лянгасово» (ОГРН 1024301313838, ИНН 4345028565, юридический адрес: 610051, Кировская область, г. Киров, д. Воронье, д. 1А) неустойку в размере 16 944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 76 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию «Лянгасово» (ОГРН 1024301313838, ИНН 4345028565, юридический адрес: 610051, Кировская область, г. Киров, д. Воронье, д. 1А) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.П. Славинский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать