Определение от 27 октября 2014 года №А28-6742/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-6742/2014
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Микрюковой В.Н.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (ИНН 4345244904, ОГРН 1084345140560, юридический адрес: 610017, Кировская область, город Киров, улица Молодой Гвардии, 84/2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЬПОСТАВКА» (ИНН 4345280300, ОГРН 1104345010813, юридический адрес: 610046, Кировская область, город Киров, проезд Сельскохозяйственный, 7 Д)
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
 
    при участии представителей
 
    от истца: Черезова И.А. (доверенность от 09.01.2014 № 10),
 
    от ответчика: Агалаковой Ю.С. – генерального директора,
 
    от ответчика Агалаковой Ю.С.: Агалаковой Ю.С.
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЬПОСТАВКА» (далее – ответчик) 1 257 928 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 31.05.2012 № АН-25/05-12, 129 359 рублей 78 копеек увеличения стоимости по дополнительному соглашению, 1 252 901 рубль 92 копейки неустойки за просрочку оплаты продукции.
 
    Определением арбитражного суда от 13.10.2014 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Агалакова Юлия Сергеевна, которая на основании договора поручительства от 31.05.2012 № АН-25/05-12 обязалась отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 31.05.2012           № АН-25/05-12.
 
    Как видно из материалов дела, Агалакова Юлия Сергеевна не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    К таковым спорам настоящий спор не относится.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку отсутствуют сведения о наличии у Агалаковой Юлии Сергеевны статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                            А.П. Левчаков