Решение от 04 октября 2010 года №А28-6741/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-6741/2010
 
179/29
 
 
    г.Киров
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к индивидуальному предпринимателю Быкову Виталию Вячеславовичу
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Дехтерева Р.И., представителя по доверенности от 26.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Быкову Виталию Вячеславовичу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 19.07.2006 по 15.10.2008 в сумме 18 095 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную задолженность за период с 01.10.2006 по 17.06.2010 в сумме 3736 рублей 37 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве от 10.09.2010 просит суд применить положения статей 196 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании долга и процентов за период с 17.07.2006 по 05.07.2007; также указывает, что 20.07.2010 полностью погасил задолженность за период с 06.07.2006 по 15.10.2008, представил копии платежных поручений с указанными основаниями платежа на общую сумму 10 674 рубля 09 копеек. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Заявлением от 13.09.2010 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 06.07.2007 по 15.10.2008 в сумме 5 рублей 57 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088 рублей 19 копеек, начисленными с 01.04.2008 по 20.07.2010 на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2008 по 15.10.2008.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.      
 
    В судебном заседании 13.09.2010 объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 20.09.2010.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Ответчикзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик с 19.07.2006 является собственником объектов недвижимости (шеды звероводческие с клетками, здание убойного цеха), расположенных по адресу: г.Киров, п.Дороничи, ул.Октябрьская, о чем в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19.07.2006, от 20.07.2006.
 
    Данные объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 43:40:0002602:0008 общей площадью 7835 кв.м, сведения о данном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости (кадастровый паспорт в материалах дела).
 
    На основании договора купли-продажи от 31.07.2008 Управлением по делам муниципальной собственности города Кирова ответчику предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 43:40:0002602:0008 общей площадью 7835 кв.м для размещения зверофермы; на основании договора купли-продажи право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области 16.10.2008.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик без правовых оснований пользовался спорным земельным участком в период с 06.07.2007 по 15.10.2008.
 
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель не может быть признан плательщиком земельного налога, так как оно в спорный период не являлось собственником земельного участка и в силу положений статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного (бессрочного) пользования этим участком, суд приходит к выводу о том, что общество обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно в соответствии со статьей 1105 ГК РФ возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования земельным участком, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик в отсутствие договора аренды, не являясь собственником или субъектом права постоянного (бессрочного) пользования, осуществлял пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:0002602:0008, площадью 7835 кв.м, расположенным в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по грунтовой дороге, по ограждению, по электролинии, по границе пашни, по дороге, по проезду, для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
 
    Размер неосновательного обогащения исчислен истцом в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ, Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 17.04.2006 № 53-ФЗ, с Порядком установления арендной платы за пользование земельными участками на территории города Кирова, утвержденным решением Кировской городской Думы от 06.12.2000 № 49/16, с Положением о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 № 130/149, и составил в общей сумме 10 679 рублей 66 копеек за период с 06.07.2007 по 15.10.2008. Вместе с тем, Управлением учтена оплата ответчиком долга за указанный период в сумме 10 674 рубля 09 копеек, в результате чего размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 06.07.2007 по 15.10.2008 на дату судебного заседания составил 5 рублей 57 копеек. От требований в части долга за период с 19.07.2006 по 05.07.2007 истец отказался.
 
    Таким образом, с учетом положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчета задолженности истца, произведенного на основании нормативов, установленных для расчета арендной платы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка за период с 06.07.2007 по 15.10.2008 в сумме 5 рублей 57 копеек.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, проценты исчислены истцом исходя из сроков внесения арендной платы за землю, установленных Положением о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 № 130/149, согласно которому арендная плата за пользование земельными участками уплачивается ежеквартально равными долями не позднее 30 числа последнего месяца квартала.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088 рублей 19 копеек, начисленными за период с 01.04.2008 по 20.07.2010 на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2008 по 15.10.2008, суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами (в т.ч. расчетом процентов) и потому подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета; вместе с тем, суд на основании статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Быкова Виталия Вячеславовича
 
    (1966 года рождения, уроженца г.Кирова, проживающего по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, д.51, кв.99) в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:0002602:0008 за период с 06.07.2007 по 15.10.2008 в сумме 5 рублей 57 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088 рублей 19 копеек, начисленные за период с 01.04.2008 по 20.07.2010 на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2008 по 15.10.2008.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Виталия Вячеславовича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 100 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать в соответствии с частью 3 статьи 319, статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.В.Вылегжанина