Определение от 11 ноября 2010 года №А28-6734/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-6734/2010
 
180/29
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2010 года 
 
    В полном объеме определение изготовлено 11 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурашинском районе Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вазюк-Вуд»
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 58 282 рубля 77 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Соколова Д.Л., представителя по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика– Сычевой С.А., представителя по доверенности от 07.07.2010,
 
                             Малевича Б.К., представителя по доверенности от 01.05.2010,
 
 
    установил:
 
 
    заявлением от 10.11.2010 Управление ПФ РФ отказалось от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
 
    Представители ответчика возражений на ходатайство заявителя не представили.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 151 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья         С.В.Вылегжанина