Определение от 29 октября 2010 года №А28-6704/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-6704/2010
 
231/32
 
    город Киров 
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    товарищества собственников жилья«Труда,39»
 
    к Управлению(Комитету) по делам муниципальной собственности г. Кирова,
 
       муниципальному автономному учреждению«Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    о взыскании 41 328 рублей 42  копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца– Богомолова В.Н., представителя по доверенности от 01.09.2010,
 
    от ответчика Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова(далее– ответчик 1) – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика муниципального автономного учреждения«Управление жилищного хозяйства г. Кирова» (далее– ответчик 2)- Мордановой О.А., по доверенности от 02.06.2010№ 2627,
 
 
    установил:
 
 
    иск(уточнённый в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)предъявлен о взыскании с ответчиков 41 328 рублей 42  копеек неосновательного обогащения за оказанные услуги за период с 01.07.2009 по 31.05.2010 по содержанию и текущему ремонту общего имущества нежилого помещения площадью 229,8 кв.м, расположенного по адресу: город Киров, ул. Труда, дом 39.
 
     Ответчик 1 не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя; представил письменный отзыв на иск.
 
     Ответчик 2 не явился в судебное заседание; представил письменный отзыв на иск, указывает на передачу ему помещения в оперативное управление с 28.08.2009, признаёт свою обязанность оплачивать услуги истца, указывает на необходимость проверки расчётов истца.
 
     Истец представил в суд ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его.
 
     Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
     В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 2 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2010№ 109.
 
     Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
     Возвратить товариществу собственников жилья«Труда,39»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платёжным поручением от 28.06.2010№ 109.
 
    Выдать истцу справку на возврат госпошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     Е.Р. Зведер