Решение от 05 апреля 2011 года №А28-670/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-670/2011
 
25/2
 
    г. Киров
 
    05 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  05 апреля 2011года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ол-пак трейд марк»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промакс»
 
    о взыскании 85 257 рублей 13 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца-Тимофеевой Е.А., по доверенности от 18.08.2010
 
    ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ол-пак трейд марк»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промакс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 85 257 рублей 13 копеек, в том числе 74133 рубля 50 копеек  долга по договору поставки от 14.05.2007 и 11123 рубля 63  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 25.01.2011.
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерывов 29.03.2011 по 01.04.2011 и с 01.04.2011 по 05.04.2011 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее АПК РФ), представитель истца  исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено  следующее.
 
    Согласно договору поставки, заключенному между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 14.05.2007,  поставщик обязуется изготовить и поставить отдельными партиями покупателю товар - пакеты полиэтиленовые,  а покупатель произвести оплату  на условиях указанных в счете (п.1.1, 1.2,  2.1, 4.2, договора).
 
    В стоимость товара не входит стоимость изготовления печатного клише, который покупатель оплачивает исходя из стоимости 0,05 у.е. за 1 кв.см печатного клише ( 1 у.е. равняется 1 Евро по курсу ЦБ РФ на день выставления счета (п.1.3 договора).
 
    Поставщик осуществляет доставку до перевозчика, указанного в письменной форме покупателем в пределах города Кирова, Кировской области, оплату услуг которого осуществляет покупатель самостоятельно (п.4.4 договора).         
 
    Все споры, возникшие по договору разрешаются в претензионном порядке, срок ответа на претензию не должен превышать 10 дней с момента ее получения, а при невозможности урегулирования,  спор разрешается в Арбитражном суде Кировской области (пункт 8.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора в период с 30.01.2008 по 13.12.2008  на основании счетов и товарных накладных от 30.01.2008 № 44, от 03.03.2008 № 106, от 16.04.2008 № 176, от 09.06.2008 № 252, от 28.07.2008 № 309, от 14.11.2008 № 464, от 09.12.2008 № 503 истцом ответчику был поставлен товар и клише  на сумму 162436 рублей 00 копеек.
 
    Указанные накладные вместе с товаром были направлены ответчику.
 
    Транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза ответчику были оказаны обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Киров», обществом с ограниченной ответственностью  «Байкал-Сервис Курск», обществом с ограниченной ответственностью «Байкал Авто Курск», что подтверждается поручениями экспедитору от 30.01.2008 № Ки-0000973, от 03.03.2008 № Ки-0001090, от 16.04.2008 № Ки-0001249, от 09.06.2008 № Ки-0001432, от 30.07.2008 № Ки-0001604, от 14.11.2008 № Ки-0002050, от 09.12.2008 № Ки-0002156; экспедиторскими расписками и  актами выполненных работ.
 
    В нарушение условий договора ответчик оплату произвел частично, в сумме 88234 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями об оплате от 09.01.2008 № 1, от 19.03.2008 № 8, от 22.05.2008 № 13, от 03.09.2008 № 16, от 17.10.2008 № 23, от 14.11.2008 № 25.
 
    Гарантийным письмом от 08.12.2008 ответчик обязался погасить по представленному графику задолженность  в сумме 74202 рубля 00 копеек.
 
    Согласно подписанного сторонами акта сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом на 05.05.2009 составляет 74202 рубля 00 копеек ( в том числе сальдо 68 рублей 50 копеек ).
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет  74133 рубля 50 копеек.    
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в указанной сумме, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует об обоснованности требований истца, их соответствии положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и  является основанием их удовлетворения в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 11123 рубля 63  копейки   процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2009 по 25.01.2011 в связи с неоплатой полученного товара суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Соблюдение претензионного порядка представлены в материалы дела.          
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд  учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Размер взыскиваемых процентов, с учетом  периода неисполнения обязательства и непринятия ответчиком мер к погашению долга, суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ол-пак трейд марк» задолженность в сумме 74 133 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать три) рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 123 (одиннадцать тысяч сто двадцать три) рубля 63 копейки, а всего 85 257 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 13 копеек и 3 410 (три тысячи четыреста десять) рублей 29 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина