Определение от 12 октября 2010 года №А28-6695/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-6695/2010
 
321/4
 
 
    г. Киров
 
    12 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ТОН»,
 
    третье лицо–общество с ограниченной ответственностью«ТОНиК»
 
    о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой, 
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца–не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика–Гущин А.А., по доверенности от 05.02.2010(сроком действия по 31.12.2010),
 
    от третьего лица–Манин А.Т., по доверенности от06.05.2010(сроком действия на три года),
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное образование«Город Киров» в лице администрации города Кирова(далее–Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.05.2010№169-12-11 к обществу с ограниченной ответственностью«ТОН» (далее–Общество1, ответчик) о признании незавершенного строительством объекта, а именно: четырехэтажного жилого дома, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 43:40:000322:0042, 43:40:000322:0043, по адресу: г.Киров, ул.Горбачева, 30, 32 , самовольной постройкой.
 
    Определением суда от 12.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью«ТОНиК» (далее–Общество2, третье лицо).
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; направил ходатайство от 11.10.2010№12-11/345-12-11, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик, третье лицо не высказали возражений против удовлетворения ходатайства истца.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова от иска. Производство по делу прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                        С.В. Фадеева