Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А28-6687/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
_________________________ _http://kirov.arbitr.ru__________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело№ А28-6687/2010
2/20-23
г. Киров
01 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью«Кировгазстрой»
о включении требования в сумме 23 345 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«ДемФилС»,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя– Бем С.В., по доверенности от 18.10.2010,
от конкурсного управляющего – Гатиятуллина Г.В., по доверенности от 28.10.2010,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области 10 августа 2010 года ликвидируемый должник– общество с ограниченной ответственностью«ДемФилС» (далее– ООО«ДемФилС», должник) признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4(четыре) месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Ивонин Александр Максимович.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 21.08.2010№ 153.
Общество с ограниченной ответственностью«Кировгазстрой»(далее– ООО«Кировгазстрой») представило на рассмотрение арбитражного суда требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, к ООО«ДемФилС» на сумму 23 345 рублей 00 копеек.
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования заявителя объявлялся перерыв до 29.10.2010 до 14 часов 30 минут.
Заявитель в судебном заседании настаивает на заявленном требовании.
Представитель конкурсного управляющего в отзыве и в судебном заседании считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов 3-й очереди требование кредитора в размере 19 418 рублей 12 копеек, поскольку по накладной от 19.07.2009 ООО«ДемФилС» поставило ООО«Кировгазстрой» бетон М200 в количестве 1,5 куб.м на общую сумму 3 926 рублей 88 копеек.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Кредитор перечислил должнику денежные средства в размере 23 345 рублей 00 копеек, в том числе 9 405 рублей 00 копеек платежным поручением от 24.06.2009№1244 и 13 940 рублей 00 копеек платежным поручением от 29.06.2009№1273. Должник не произвел отгрузку бетона М200, за поставку которого кредитором произведена оплата.
23.06.2010 кредитор направил в адрес должника претензию. Должник задолженность не погасил.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заявленные кредитором требования соответствуют статьям 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров.
На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении должником обязательств.
Должник подтверждает факт нарушения обязательства.
Представленная для обозрения накладная от 19.07.2009 не подтверждает факт получения товара уполномоченными представителями должника. Иных документов в подтверждение частичного исполнения обязательства по поставке бетона М200 должник не представил.
Учитывая, что требование ООО«Кировгазстрой»в сумме 23 345 рублей 00 копеек подтверждено документально и признано в судебном заседании конкурсным управляющим, арбитражный суд считает данное требование ООО«Кировгазстрой» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«ДемФилС».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью«Кировгазстрой»в сумме 23 345 рублей 00 копеек обоснованным.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью«Кировгазстрой»в сумме 23 345 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«ДемФилС».
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Шаклеина
