Решение от 01 октября 2010 года №А28-6674/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6674/2010
 
304/4
 
    г. Киров
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Вологжанину Андрею Викторовичу
 
    о взыскании 8 069 рублей 16 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/8;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вологжанину Андрею Викторовичу (далее – ответчик, ИП Вологжанин А.В.) о взыскании 8 069 рублей 16 копеек задолжен-ности, в том числе 7 975 рублей 48  копеек основного долга по договору электро-снабжения от 25.01.2010 № 444619 (далее – договор) и 93 рублей 68  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010 по 28.06.2010 (далее – проценты), а также расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и моти-вированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обяза-тельства по оплате за потребленную в феврале-мае 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.01.2010 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и ИП Вологжаниным А.В. (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энер-гии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабже-ния электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлены акты электропотребления от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт поставки электрической энергии ответчику в феврале, марте, апреле, мае 2010 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период электрической  энергии ИП Вологжанину А.В. предъявлены счета-фактуры от 28.02.2010 № 3/2904, от 31.03.2010 № 3/5734, от 30.04.2010 № 3/7811, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 7 975 рублей 48 копеек.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предус-мотренным в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца Покупатель производит платеж  в размере 30 % стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, до 25-го числа расчетного месяца Покупатель производит платеж  в размере 40% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) в расчетном месяце; не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным Гарантирующий поставщик выставляет Покупателю счет-фактуру за фактически принятое количество электрической энергии (мощности) и счет с учетом поступивших в счет расчетного месяца промежуточных платежей.
 
    Срок оплаты счета на окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего испол-нения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставлен-ной электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 7 975 рублей 48 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акты электропотребления от 28.02.2010, от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010; счета от 28.02.2010 № 3/5076, от 31.03.2010 № 3/9091, от 30.04.2010 № 3/13141, от 31.05.2010 № 3/15044; счета-фактуры от 28.02.2010 № 3/2904, от 31.03.2010 № 3/5734, от 30.04.2010 № 3/7811, расчет задолженности за отпущенную электроэнергию по договору; расчет суммы основного долга и процентов; акт сверки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.06.2010, подписанный сторонами договора).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ОАО «Киров-энергосбыт» о взыскании с ИП Вологжанина А.В. долга в сумме 7 975 рублей 48 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ИП Вологжаниным А.В. сроков расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 93 рубля 68 копеек процентов за период с 19.03.2010 по 28.06.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обяза-тельств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требова-ниям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 93 рубля 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.              
 
    При обращении в суд истцу зачтена государственная пошлина в сумме 2 110 рублей 48 копеек, подлежащая возврату согласно справкам от 14.09.2009 по делу № А28-12111/2009-341/35 (1 055 рублей 54 копейки), от 12.11.2009
по делу № А28-12668/2009-401/2 (1 054 рубля 94 копейки)
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину (110 рублей 48 копеек)  следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Вологжанина Андрея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 7 975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек долга, 93 (девяносто три) рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 16 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.       
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из феде-рального бюджета государственную пошлину в сумме 110 (сто десять) рублей 48 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.07.2009 № 4651. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      С.В. Фадеева