Решение от 09 марта 2011 года №А28-662/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, город Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                                                                                           
 
 
Дело № А28-662/2011
 
24/35
 
 
    г. Киров
 
    09 марта 2011 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества  «Красный якорь»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка»
 
    о взыскании 2 129 320 рублей 93 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Тупицына С.Ю. по доверенности от 14.02.2011;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Красный якорь» (далее - ЗАО «Красный якорь», истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка»  (далее – МУП «УК «Демьянка», ответчик) о взыскании 2 129 320 руб. 93 коп. задолженности, в том числе 2 122 922 руб. 68 коп. долга по договору оказания услуг от 01.01.2009 № 1/09 (далее – договор) и 6 398 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 24.01.2011 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 12, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполняет перед истцом денежное обяза-тельство по договору.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддер-живает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о  месте и времени заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому требование ЗАО «Красный якорь» в части долга по договору признает в полном объеме, в части процентов ходатайствует об их снижении ввиду тяжелого финансового положения.
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 между ЗАО «Красный якорь» (Энергоснабжающая организация) и МУП «УК «Демьянка» (Управляющая компания) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей ком-пании тепловую энергию для нужд отопления и снабжения потребителей горячей водой, производить очистку сточных вод потребителей, а Управляющая компания обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по очистке сточной воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления услуг, обеспечивать надлежащее техническое содержание находящихся в ее ведении  коммунальных сетей и исправность используемых приборов и оборудовании, связанных с потреблением услуг (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 5.5 договора стороны определили, что порядок расчетов за тепло-вую энергию, потребленные услуги по очистке сточной воды установлен в При-ложении № 4 к договору, из которого следует, что расчеты за тепловую энергию, услуги водоснабжения, водоотведения производятся в следующем порядке: до 10-о числа месяца, следующего за расчетным, Энергоснабжающей организацией Управ-ляющей компании выставляется счет-фактура за фактически потребленное в рас-четном месяце количество тепловой энергии, услуги по очистке сточной воды. Управляющая компания производит оплату в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    В декабре 2010 года ЗАО «Красный якорь» оказало ответчику услуги по договору, что подтверждает представленный истцом в материалы дела акт приемки-сдачи работ от 31.12.2010 № 03-316, подписанный уполномоченными представителями сторон договора.
 
    За оказанные истцом услуги в заявленный период ответчику предъявлена счет-фактура на сумму 2 122 922 руб. 68 коп., которую ООО МУП «УК «Демьянка» не оплатило до настоящего времени, что послужило поводом обра-щения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив мнение ответчика, изложенное им в отзыве на исковое заявление, суд считает позицию МУП «УК «Демьянка» в отношении требования ЗАО «Крас-ный якорь» о взыскании 2 122 922 руб. 68 коп. долга по договору частичным  признанием иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмот-рении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 2 122 922 руб. 68 коп. задолженности не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия частичного признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска в данной части.
 
    Кроме этого, согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от испол-нения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку факт неисполненного обязательства ответчика по оплате задолженности истцу установлен и подтверждается представленными в дело документами, долг ответчиком признается, суд считает требование ЗАО «Красный якорь» о взыскании с МУП «УК «Демьянка» 2 122 922 руб. 68 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 6 398 руб. 25 коп. процентов за период с 11.01.2011 по 24.01.2011.
 
    В материалы дела ЗАО «Красный якорь» представлен расчет суммы процентов, который проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами (далее проценты) вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установилфакт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, который МУП «УК «Демьянка» признает.
 
    В связи с тем, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, обстоятельства, являющиеся осно-ванием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены, контр-расчет и доказательства в обоснование снижения размера взыскиваемых процентов ответчиком не представлены, требования ЗАО «Красный якорь» о взыскании с МУП «УК «Демьянка» процентов в сумме 6 398 руб. 25 коп. подлежат удов-летворению в полном объеме.        
 
    В силу статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 646 руб. 60 коп. относятся на ответчика.
 
    В удовлетворении заявленного МУП «УК «Демьянка» ходатайства об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины следует отказать, поскольку при подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере, следовательно, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества «Красный якорь» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая ком-пания «Демьянка» в пользу Закрытого акционерного общества «Красный якорь» 2 122 922 (два миллиона сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 68 копеек долга по договору оказания услуг от 01.01.2009 № 1/09, 6 398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 24.01.2011, всего 2 129 320 (два миллиона сто двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 646 (тридцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева