Решение от 12 марта 2010 года №А28-66/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-66/2010
 
14/33
 
    г. Киров
 
    12 марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев  заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области 
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной  школе № 6 г. Омутнинска Кировской области
 
    о взыскании 74 200 рублей 55 копеек
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 г. Омутнинска Кировской области (далее – ответчик, учреждение) в доход государства задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет по итогам 2008 года, в сумме 64 856 рублей и пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 9344 рубля            55 копеек.
 
    Заявлением от 01.03.2010 заявитель отказался от требований в части взыскания ЕСН в сумме 64 856 рублей в связи с добровольной уплатой ответчиком, просит взыскать пени за несвоевременную уплату  ЕСН по итогам 2008 года в сумме 9344 рубля 55 копеек. Последствия отказа от требований заявителю известны и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ заявителя  от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом и дело в этой части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 01.03.2010 объявлялся перерыв до 05.03.2010.
 
    Стороны в судебное заседание 05.03.2010 не явились, о дате и времени судебного заседания после перерыва извещены в заседании 01.03.2010, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Ответчик в представленном отзыве от 01.03.2010 заявленные требования в части пени (с учетом частичного отказа) признал в полном объеме, просит суд уменьшить размер госпошлины по делу в связи с трудным финансовым положением муниципального образовательного учреждения и отсутствием финансирования по данной статье затрат.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки представленной ответчиком декларации за 2008 год ИФНС установлено, что ответчиком в нарушение пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) допущена неполная уплата ЕСН в результате превышения суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса. Факт указанного нарушения зафиксирован в акте от 17.04.2009, врученном представителю ответчика 21.04.2009.
 
    По итогам рассмотрения материалов проверки в отсутствие представителей учреждения, извещенного о дате рассмотрения материалов проверки извещением от 21.04.2009, и.о. начальника налоговой инспекции 21.05.2009 принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Учреждению был доначислен ЕСН за 2008 год, том числе зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 105 822 рубля и пени за несвоевременную уплату налога за 2008 года по состоянию на 06.05.2009 в сумме 9344 рубля 55 копеек. Решение направлено по месту адресу местонахождения (регистрации) ответчика.
 
    В порядке статей 69, 70 НК РФ налоговым органом по месту нахождения (регистрации) учреждения направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 16.06.2009 с установленным сроком уплаты до 06.07.2009.
 
    Ответчиком требование в установленный срок в полном объеме не исполнено, на дату судебного заседания задолженность ответчика по оплате пени за неуплату налога составила 9344 рубля 55 копеек.  
 
    В связи с изложенным и учитывая положения подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с учреждения пени по ЕСН в указанной сумме.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе налоговую отчетность, выписку из лицевого счета о поступлении налоговых платежей, суд установил, что ответчиком в нарушение статей 44, 45, 243 НК РФ не были уплачены в установленный законодательством срок в полном объеме авансовые платежи по ЕСН в течение  2008 года. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    В силу изложенного, требование заявителя о взыскании пени в сумме 9344 рубля 55 копеек признает обоснованным, подтвержденным материалами дела, соответствующим нормам действующего законодательства РФ и подлежащим удовлетворению.
 
    Представленный заявителем расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением муниципального учреждения образования до 50 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 г. Омутнинска Кировской области (612740,                   г. Омутнинск Омутнинского района Кировской области, ул. Комсомольская, д. 18) в доход государства пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в течение 2008 года, в сумме 9344 рубля 55 копеек.
 
    В остальной части требований производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 г.Омутнинска Кировской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                             С.М.Вихарева