Определение от 31 октября 2014 года №А28-6607/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-6607/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6607/2014-166
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Микрюковой В.Н.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области о включении 1 434 738 рублей 23 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ковязиной Любови Сергеевны (ОГРН 314431214600014, ИНН 434100224890, Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
 
    при участии представителя
 
    от кредитора: Пинегина А.Н. (доверенность от 20.06.2014)
 
 
    и    у с т а н о в и л :
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2014 индивидуальный предприниматель Ковязина Любовь Сергеевна признана несостоятельным (банкротом); временным управляющим утвержден Девятых Василий Геннадьевич.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2014 № 165.
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее  кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к индивидуальному предпринимателю Ковязиной Любови Сергеевне (далее – должник) в сумме 1 434 738 рублей 23 копеек, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам в сумме 938 512 рублей 22 копеек и по пеням в сумме 407 489 рублей 35 копеек; по исполнительскому сбору в сумме 88 736 рублей 66 копеек.
 
    Временный управляющий в отзыве требования кредитора признал обоснованными.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    В соответствии со статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежат уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
 
    В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Наличие задолженности в бюджет по налогам в сумме 938 512 рублей 22 копеек и по пеням в сумме 407 489 рублей 35 копеек подтверждается справками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области.
 
    Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
 
    В пункте 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 указано, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001    № 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя.
 
    В подтверждение задолженности по исполнительскому сбору в сумме 88 736 рублей 66 копеек кредитор представил постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.
 
    Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, должником и временным управляющим не оспорены, арбитражный суд признает требования Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ковязиной Любови Сергеевны в сумме 1 434 738 рублей 23 копеек, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам в сумме 938 512 рублей 22 копеек и по пеням в сумме 407 489 рублей 35 копеек; по исполнительскому сбору в сумме 88 736 рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    - включить требования Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам в сумме 938 512 рублей 22 копеек и по пеням в сумме 407 489 рублей 35 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ковязиной Любови Сергеевны (ОГРН 314431214600014, ИНН 434100224890);
 
    -включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области по исполнительскому сбору в сумме 88 736 рублей 66 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ковязиной Любови Сергеевны (ОГРН 314431214600014, ИНН 434100224890).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                  А.П. Левчаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать