Решение от 10 марта 2011 года №А28-660/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-660/2011
 
23/35
 
    г. Киров
 
    10 марта 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис»
 
    о взыскании 171 701 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ветлужских Э.А. по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/2;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (далее – ответчик, ООО «РЭО-Сервис») о взыскании 171 701 руб. 80 коп. задолженности, в том числе 170 054 руб. 40 коп. долга по договору электроснабжения от 17.09.1999 № 812621 (далее – договор) и 1 647 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денеж-ными средствами за период с 11.12.2010 по 24.01.2011 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора, статей 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в пере-ходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановле-нием Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную в ноябре 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований на сумму 29 979 руб. 18 коп. Последст-вия частичного отказа от иска истцу известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает его.
 
    Производство по делу в части взыскания 29 979 руб. 18 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыс-кания основного долга в размере 140 075 руб. 22 коп. и 1 647 руб. 40 коп. процентов, настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.09.1999 между ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация), и ООО «РЭО-Сервис» (Абонент) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.05.2005, выпиской из протокола  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кировэнерго» от 02.04.2004,  Правилам распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Кировэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Кировээнерго» в форме выделения, истец - ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго» по договору.
 
    Для оплаты поставленной истцом в ноябре 2010 года электрической энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 30.11.2010 № 12/55117, которую ООО «РЭО-Сервис» не оплатило в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 140 075 руб. 22 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, пре-дусмотренным договором.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчеты за энергию и мощность производится ежемесячно. Промежуточные платежи производятся до 10 числа расчетного месяца в размере 100% стоимости ожидаемого в текущем месяце расхода электроэнергии. Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего испол-нения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязанность по оплате постав-ленной электрической энергии в заявленный период в полном объеме не исполнена, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 140 075 руб. 22 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие не исполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представлен-ными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО «РЭО-Сервис» долга в сумме 140 075 руб. 22 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлет-ворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика 1 647 руб. 40 коп. процентов в связи с нарушением ООО «РЭО-Сервис» срока расчета за пос-тавленную электрическую энергию.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обя-зательств по договору.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты за электрическую энергию в установленные договором сроки ООО «РЭО-Сервис» суду не представлены.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 208 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.              
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 348 руб. 91 коп, из них излишне уплачено 197 руб. 86 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Феде-рации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 197 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пош-лина в размере 1 073 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы ОАО «Кировэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в сумме 5 077 руб. 08 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» от иска в части взыскания 29 979 рублей 18 копеек задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РЭО-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 140 075 (сто сорок тысяч семьдесят пять) рублей 22 копейки долга по договору электроснабжения от 17.09.1999 № 812621, 1 647 (одну тысячу шестьсот сорок семь) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 24.01.2011, всего 141 722 (сто сорок одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 62 копейки, а также 5 077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из фе-дерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 83 копейки, уплаченную платежным поручением от 20.12.2010 № 14245. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева