Решение от 14 сентября 2010 года №А28-6593/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6593/2010
 
213/1
 
    г. Киров
 
    14 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятское Производственно-Строительное Управление»
 
    о взыскании 8800 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Файб М.В., по доверенности от 10.05.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шишкина Елена Николаевна (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятское ПСУ» (далее – ответчик) о взыскании 8800 рублей                00 копеек задолженности по договору № 126 от 20.10.2009.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает; поясняет, что задолженность возникла за размещенную рекламу в «Каталог «ПОД КЛЮЧ Киров» (выпуск № 2), аналогичную рекламе, размещенной в выпуске № 12 каталога и оплаченной ответчиком.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному суду адресу надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 16.07.2010, полученной из канцелярии арбитражного суда, и почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 126 от 20.10.2009 с дополнительным соглашением № 1, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполняет работы и (или) услуги по производству и размещению рекламных и (или) информационных материалов в СМИ (журнал  «Каталог «ПОД КЛЮЧ Киров»), распространяемой на территории г. Кирова и Кировской области, а заказчик обязан оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает оказанные услуги 100% предоплатой согласно выписанным счетам и в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя, не позднее даты, указанной в счете, путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо перечисления их на расчетный счет исполнителя.
 
    Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в журнале «Каталог «ПОД КЛЮЧ Киров» на общую сумму 8800 рублей 00 копеек, направил для подписания акт оказанных услуг. Факт оказания данных услуг по акту № 00000163 от 01.02.2010, неподписанному ответчиком, подтверждается копиями страниц из журнала «Каталог ПОД КЛЮЧ Киров» (выпуск № 2 за 2010 год) с рекламным материалом ответчика.
 
    Ответчик оказанные услуги по счету № 203 от 12.01.2010 не оплатил, претензию № 17 от 24.03.2010 с требованием оплатить задолженность, полученную 25.03.2010, оставил без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет                 8800 рублей 00копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг в размере 8800 рублей 00 копеек суду не представлено.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании 8800 рублей                   00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора № 126 от 20.10.2009 и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек..  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятское Производственно-Строительное Управление» в пользу индивидуального предпринимателя Шишкиной Елены Николаевны задолженность в сумме                    8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев