Определение от 22 октября 2010 года №А28-6584/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 
 
    _________________________   _http://kirov.arbitr.ru ________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-6584/2010
 
1/20–6
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью инженерно консалтинговый центр«Промтехбезопасность»
 
    о включении требования в сумме 154 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Уржумский маслодельно–сыродельный завод»,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–Бобровой О.Е. представителя по доверенности, 
 
    от конкурсного управляющего – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области 10 августа 2010 года ликвидируемый должник–открытое акционерное общество«Уржумский маслодельно–сыродельный завод» (далее–ОАО«УМСЗ», должник) признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ситников Виктор Васильевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 21.08.2010№ 153.
 
    Общество с ограниченной ответственностью инженерно консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (далее–ООО ИКЦ «Промтехбезопасность», кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО«УМСЗ» на сумму 154 500 рублей 00 копеек.
 
    Представитель конкурсного управляющего, в судебное заедание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв в котором считает заявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего.
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Между сторонами заключены договоры:
 
    - от 07.10.2008№ 00217/43–ЭТУ/08 на экспертизу промышленной безопасности АХУ на сумму 115 000 рублей 00 копеек;
 
    - от 08.12.2008№ 00271/43–ОТГ/08 на проведение экспертизы промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией опасного производственного объекта–АХУ на сумму 35 000 рублей 00 копеек;
 
    - от 17.03.2009№ 00071/43–П/09 на разработку проекта ликвидации амиачно–холодильной установки(АХУ) на сумму 29 500 рублей 00 копеек;
 
    - от 10.09.2009№ 00180/43–КУ/09 на оказание консультационных услуг и методического сопровождения по разработке Плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛА(С)) для АХУ на сумму 30 000 рублей 00 копеек;
 
    - от 10.09.2009№  00181/43–ЭПЛА(С)/09 на экспертизу Плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций(ПЛА(С)) для АХУ на сумму 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом 
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Требование кредитора документально подтверждено, заявлено в установленный срок. Акты сдачи–приемки выполненных работ приняты без замечаний и претензий. 
 
    Проведенная между сторонами сверка взаимных расчетов подтвердила задолженность ОАО«УМСЗ» в сумме 154 500 рублей 00 копеек.
 
    На день рассмотрения требования должником не произведено надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально и конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Уржумский маслодельно–сыродельный завод».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 142 Закона РФ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью инженерный консалтинговый центр«Промтехбезопасность» в сумме 154 500 рублей 00 копеек обоснованным.
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью инженерный консалтинговый центр«Промтехбезопасность» в сумме 154 500 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельно–сыродельный завод». 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                              Е.В. Шаклеина