Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А28-6584/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
_________________________ _http://kirov.arbitr.ru__________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело№ А28-6584/2010
1/20-25
г. Киров
19 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(открытое акционерное общество)
о включении требования в сумме 1 520 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельный-сыродельный завод»,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего – Мандровской У.В., по доверенности от 31.08.2010,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области 10 августа 2010 года ликвидируемый должник– открытое акционерное общества«Уржумский маслодельно– сыродельный завод» (далее– ОАО«УМСЗ», должник) признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ситников Виктор Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 21.08.2010№ 153.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество) (далее– АК Сбербанк, кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО«УМСЗ» на сумму 1 520 рублей 00 копеек.
Кредитор явку представителя в суд не обеспечил, доводы изложены в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего в отзыве и в судебном заседании считает заявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
01.09.2004 между АК Сбербанк(Банк) и ОАО«УМСЗ» (далее– клиент) заключен договор банковского счета(в валюте Российской Федерации) № 58.
Согласно договору клиент уплачивает тариф за предоставление почтовых ячеек для передачи клиенту информации об операциях по счету. В приложении№2 к договору№58 определена стоимость услуг, в том числе тариф за предоставление почтовых ячеек для передачи клиенту информации об операциях по счету составляет 20 рублей 00 копеек в месяц.
Банк выставил клиенту платежное требование от 31.03.2010№84 на сумму 20 рублей 00 копеек. Клиент оплату не произвел.
Кроме того 28.07.2008 между АК Сбербанк(Банк) и ОАО«УМСЗ» (далее– клиент) заключен договор о предоставлении услуг с использованием системы«Клиент-Сбербанк» №50. С 01.12.2008 тариф за обслуживание счетов для юридических лиц, не заключивших дополнительное соглашение о непредоставлении на бумажном носителе выписок и приложений к ним, составил 1 500 рублей 00 копеек. Информация об изменении тарифов должником получена 17.11.2008 и не оспаривалась.
Банк выставил клиенту платежное требование от 31.03.2010№85 на сумму 1 500 рублей 00 копеек, назначение платежа– «Клиент-Сбербанк 1500, за март 2010г.». Клиент оплату не произвел.
Таким образом, за должником сформировалась задолженность перед АК Сбербанк в размере 1 520 рублей 00 копеек.
Отношения по договорам от 01.09.2004, от 28.07.2008, заключенным между кредитором и должником, регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту(владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заявленные кредитором требования соответствуют статьям 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров. Наличие задолженности в размере 1 520 рублей 00 копеек должником не оспаривается. Конкурсный управляющий подтверждает обоснованность требования Акционерного коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации(открытое акционерное общество), против включения требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника не возражает.
Учитывая, что требование Акционерного коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации(открытое акционерное общество)в сумме 1 520 рублей 00 копеек подтверждено документально, признано конкурсным управляющим, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельно– сыродельный завод».
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование Акционерного коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации(открытое акционерное общество)в сумме 1 520 рублей 00 копеек обоснованным.
Включить требование Акционерного коммерческого Сберегательного банк Российской Федерации(открытое акционерное общество)в сумме 1 520 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельно– сыродельный завод».
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Шаклеина