Определение от 19 октября 2010 года №А28-6584/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 
 
    _________________________   _http://kirov.arbitr.ru__________________________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-6584/2010
 
1/20-3
 
 
    г. Киров   
 
    19 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шаклеиной Е.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт»  
 
    о включении требования в сумме 106 180 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельный-сыродельный завод»,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Шишкиной У.В., по доверенности от 04.08.2010, 
 
    от конкурсного управляющего – Мандровской У.В., по доверенности от 31.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области 10 августа 2010 года ликвидируемый должник– открытое акционерное общества«Уржумский маслодельно– сыродельный завод» (далее– ОАО«УМСЗ», должник) признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ситников Виктор Васильевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 21.08.2010№ 153.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» (далее– ООО«Вятка-Нефтепродукт», кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО«УМСЗ» на сумму 106 180 рублей 11 копеек.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19 октября 2010 года до 08 часов 30 минут.
 
    Представитель конкурсного управляющего в отзыве и в судебном заседании считает заявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    01.10.2007 между сторонами заключен договор уступки права требования№2450, по которому кредитор(ООО«Вятка-Нефтепродукт») уступил новому кредитору(ОАО«УМСЗ») право требования долга в сумме 136 611 рублей 84  копейки. 
 
    19.01.2009 между ОАО«УМСЗ» (новый кредитор), индивидуальным предпринимателем Шалагиновым О.А.(кредитор) и ООО«Вятка-Нефтепродукт» (должник) заключен договор уступки права требования№7002, по которому кредитор(ИП Шалгинов О.А.) уступил новому кредитору(ОАО«УМСЗ») право требования долга в размере 458 340 рублей 62  копейки с должника(ООО«Вятка-Нефтепродукт»). 
 
    В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие получение нефтепродуктов должником. Часть долга должником оплачена.
 
    27.01.2009 между ОАО«УМСЗ» (новый кредитор), индивидуальным предпринимателем Шалагиновым О.А.(кредитор) и ООО«Вятка-Нефтепродукт» (должник) заключен договор уступки права требования№7412, по которому кредитор(ИП Шалгинов О.А.) уступил новому кредитору(ОАО«УМСЗ») право требования долга по договору перевода долга от 27.01.2009№7411 в размере 92 611 рублей 86 копеек с должника(ООО«Вятка-Нефтепродукт»). 
 
    Актом взаимозачета от 19.01.2009 б/н между ОАО«УМСЗ»и ООО«Вятка-Нефтепродукт» произведен взаимозачет задолженности на сумму 17 221 рубль 32  копейки, акт подписан уполномоченными лицами. Задолженность ООО«Вятка-Нефтепродукт» составила 441 119 рублей 30 копеек, задолженность ОАО«УМСЗ» - 119 390 рублей 52  копейки.
 
    Актами взаимозачета от 19.01.2009№7002 и от 27.01.2009 б/н между ОАО«УМСЗ»и ООО«Вятка-Нефтепродукт» произведены взаимозачеты задолженности на сумму 441 119 рублей 30 копеек и, соответственно, задолженности на сумму 92 611 рублей 86 копеек. Акты подписаны уполномоченными лицами.
 
    В результате проведенного ряда уступок прав требований, взаимозачетов, за ОАО«УМСЗ» перед ООО«Вятка-Нефтепродукт» сформировалась задолженность в размере 106 180 рублей 11 копеек.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заявленные кредитором требования соответствуют статьям 309, 310, 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров. Наличие задолженности в размере 106 180 рублей 11 копеек должником не оспаривается, подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 28.02.2009. Конкурсный управляющий подтверждает обоснованность требования ООО«Вятка-Нефтепродукт», против включения требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника не возражает.
 
    Учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» в сумме 106 180 рублей 11 копеек подтверждено документально, признано конкурсным управляющим, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельно– сыродельный завод».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 71, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» в сумме 106 180 рублей 11 копеек обоснованным.
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Нефтепродукт» в сумме 106 180 рублей 11 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Уржумский маслодельно– сыродельный завод».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья       Е.В. Шаклеина