Решение от 22 сентября 2010 года №А28-6568/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6568/2010
 
200/28
 
    г. Киров
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Логистик»
 
    о взыскании 23 712 рублей 08 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности от 29.04.2010 № 104,  
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец, ОАО ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Логистик» (далее – ответчик, ООО «Атлант-Логистик») о взыскании 23 712 руб. 08 коп. задолженности по договору от 20.08.2009 № 67561 на оказание услуг электросвязи и по договору от 20.08.2009 № 140124/УСПД о предоставлении услуг связи по передаче данных ОАО «ВолгаТелеком».
 
    В процессе рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 25 539 руб. 18 коп. задолженности по договору от 20.08.2009 № 67561 на оказание услуг электросвязи и по договору от 20.08.2009        № 140124/УСПД о предоставлении услуг связи по передаче данных ОАО «ВолгаТелеком».
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конвертах орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) 20.08.2009 заключен договор № 67561 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 20.08.2009 № 67561), предметом которого является предоставление ответчику возможности пользования телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения (автоматическое соединение или с помощью телефониста) с абонентских номеров, указанных в приложении № 1 к договору.
 
    Ответчиком при выборе порядка оплаты услуг телефонной связи выбраны отсроченные платежи (пункт 3.3 договора от 20.08.2009 № 67561).
 
    Согласно пункту 3.5.2 договора от 20.08.2009 № 67561 расчеты за оказанные услуги осуществляются путем выставления истцом счета на оплату услуг телефонной связи. Счет выставляется истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма, предъявляемая к оплате в счете, состоит из начислений за фактически предоставленные услуги телефонной связи за расчетный период в соответствии с данными аппаратуры учета стоимости Оператора связи. Ответчик в течение 15 дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с сентября 2009 года по март 2010 года оказал ответчику услуги электросвязи на общую сумму       19 458 руб. 08 коп.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 11 918 руб. 00 коп.  
 
    Общая сумма задолженности за предоставленные услуги по договору               от 20.08.2009 № 67561 в период с сентября 2009 года по март 2010 года на день рассмотрения спора составила 7 540 руб. 08 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Оказание услуг электросвязи на сумму 7 540 руб. 08 коп. в период с сентября 2009 года по март 2010 года истец обосновывает представленными в суд документами: счетами-фактурами от 30.09.2009 № 02-13/276559, от 31.10.2009       № 02-1/297412, от 30.11.2009 № 02-1/313605, от 31.12.2009 № 02-1/346461, от 31.01.2010 № 02-1/8357, от 28.02.2010 № 02-1/32733, от 31.03.2010 № 02-1/61707, детализацией начислений по договору от 20.08.2009 № 67561 за период с сентября 2009 года по март 2010 года.
 
    Кроме того, между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) 20.08.2009 заключен договор № 140124/УСПД о предоставлении услуг связи по передаче данных ОАО «ВолгаТелеком» (далее – договор от 20.08.2009                    № 140124/УСПД), согласно условий которого истец обязался предоставить ответчику услуги связи по передаче данных, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 2.2.3 договора от 20.08.2009 № 140124/УСПД ответчик обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые услуги, самостоятельно контролировать размер сальдо на лицевом счете и своевременно производить оплату услуг.
 
    В период с октября 2009 года по май 2010 года истец предоставил ответчику услуги связи по передаче данных, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 18 347 руб. 10 коп.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора от 20.08.2009 № 140124/УСПД надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в размере 348 руб. 00 коп.
 
    Общая сумма задолженности за предоставленные услуги по договору               от 20.08.2009 № 140124/УСПД за период с октября 2009 года по май 2010 года на день рассмотрения спора составила 17 999 руб. 10 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду документами: счетами-фактурами от 31.10.2009 № 02-1/309664, от 30.11.2009         № 02-1/317271, от 31.12.2009 № 02-1/356302, от 31.01.2010 № 02-1/4801, от 28.02.2010 № 02-1/43092, от 31.03.2010 № 02-1/88412, от 30.04.2010 № 02-1/102901 и от 31.05.2010 № 02-1/156018.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договорам от 20.08.2009         № 67561 и от 20.08.2009 № 140124/УСПД.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 25 539 руб. 18 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 25 539 руб. 18 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Логистик» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 25 539 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 18 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова