Решение от 19 марта 2010 года №А28-656/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-656/2010
 
    5/32
 
 
    г. Киров
 
    19 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Медея»
 
    о взыскании 1 076 рублей 16 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явились,  
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 076 рублей 16  копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за  сентябрь 2008 года.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 2, 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание междугородной и международной телефонной связи от 03.09.2007 №3307-мг (далее – договор), в соответствии с которым истец (Ростелеком) оказывает ответчику (пользователю) услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1 договора).
 
    Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения фактических последовательных действий, определенных пунктами 3.2, 3.3 договора.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6 договора. Согласно пункту 6.1 договора пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом услуги связи исключительно по банковским реквизитам, указанным в договоре.
 
    Расчет за услуги связи производится на основании тарифов на услуги междугородной связи, которые устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.3). В пункте 6.4 договора предусмотрено условие, согласно которому тарифы на услуги международной связи устанавливаются Ростелеком и могут быть изменены в любое время.
 
    Единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения составляет одну минуту, учет продолжительности телефонного соединения ведется в соответствии с принятой Ростелеком единицей тарификации. Единица тарификации может быть изменена Ростелеком в любое время в одностороннем порядке (пункт 6.4 договора).
 
    Согласно пунктам 6.6 договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелеком, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного месяца с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение пользователем обязанности по оплате оказанных услуг в виде пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 11.1 договор заключен на неопределенный срок.
 
    Как видно из представленных в материалы дела документов, истец действует на основании лицензии № 29777 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации сроком действия до 11.12.2013. Истец осуществляет деятельность в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310.
 
    Истец в соответствии с договором предоставил ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи с абонентского номера, согласованного сторонами в приложении №1 к договору.
 
    Показания оборудования связи, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ответчик в сентябре 2008 года воспользовался услугами связи в виде междугородных телефонных соединений, что подтверждается материалами дела, в том числе: машинограммой с указанием наименования услуг и их стоимости, выпиской из лицевого счета клиента (ответчика).
 
    Истец представил детализацию телефонных соединений к счету от 30.09.2008 №006.
 
    Истцом был выставлен ответчику счет от 30.09.2008 №006 на сумму 1 076  рублей 16 копеек с учетом НДС и долга с предыдущего периода (срок оплаты – до 20.10.2008).
 
    Задолженность ответчика обоснована истцом фактом оказания услуг.
 
    При расчете задолженности истцом учтены тарифные ставки, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2005 № 730-с/4 «Об утверждении тарифов на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за сентябрь 2009 года в счете-фактуре, соответствует условиям заключенного договора, тарифным ставкам на услуги международной связи, периоду оказания услуг, что также подтверждается детализацией телефонных соединений по показаниям оборудования связи.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 27.10.2009 №7039) в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медея» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 076 (одну тысячу семьдесят шесть) рублей 16 копеек долга, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Р. Зведер