Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А28-653/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-653/2010
8/2
г. Киров
11 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010года
В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2010года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Термо-Киров»
к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой»
о взыскании 71 402 рублей 00 копеек,
с участием представителей:
истца – Богомоловой А.А. на основании решения учредителя от 24.03.08
Столбова С.Ю. по доверенности от 11.01.10 № 1
ответчика - извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Термо-Киров» (именуемое в дальнейшем истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (именуемого далее ответчик) о взыскании 71402 рубля 00 копеек долга за поставленную продукцию.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основания исковых требований, просит взыскать 14000 рублей долга по договору возмездной уступки прав (цессии) от 30.07.2009 и 57402 рубля долга за полученный ответчиком товар по товарным накладным от 22.09.2008 № 107, от 28.10.2008 № 179.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.
Истцом в адрес ответчика поставлен товар (термолайт +ПМ 50/50 п/э, ПМ 50/70 п/э, БПА-350-6-2П) на общую сумму 67018 рублей, что подтверждается товарными накладными от 22.09.2008 № 107, от 28.10.2008 № 179, доверенностями на получение продукции и в силу статей 432, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении разовых сделок поставки товара между сторонами, поскольку в указанных накладных согласовано наименование, количество и цена товара.
В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт получения продукции ответчиком не оспорен.
Претензия истца о погашении долга получена ответчиком 19.11.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
30.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Термо-Комплект» ИНН 4345181972 (цедент), истцом (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по которому цедент уступил истцу право денежного требования в сумме 14000 рублей 00 копеек с ответчика (должника) по обязательствам, возникшим между должником и цедентом на основании товарной накладной от 18.09.2008 № 423.
Задолженность ответчика в сумме 14000 рублей подтверждается указанным договором, товарной накладной от 18.09.2008 № 423 , доверенностью от 17.09.2008 №169 на получение товара от истца представителем ответчика, уведомлением ответчика о состоявшейся уступку права требования.
Сумма долга в размере 14000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Определения суда от 29.01.2010, 15.02.2010 о представлении доказательств оплаты долга, либо доводы, опровергающие доводы истца ответчиком не представлены.
Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчиком суду не представлены.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 71402 рубля 00 копеек.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 71402 рубля 00 копеек долга суд считает соответствующим положениям статей 307,309,310,314,382, 486 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2028 рублей 04 копейки относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. В связи оплатой истцом при подаче иска в суд госпошлины в меньшем размере, госпошлина в сумме 614 рублей 02 копейкиподлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термо-Киров» задолженность в сумме 71 402 (семьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 00 копеек 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 04 копейки расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 02 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
