Определение от 15 ноября 2010 года №А28-6525/2009

    2
 
А28-6525/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
Дело № А28-6525/2009
 
236/32
 
 
    г. Киров  
 
    15 ноября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2010 года
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой»
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А28-6525/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой»
 
    к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №5» в лице филиала «Кировский»
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон и службы судебных приставов,
 
 
    установил:
 
    определением суда о прекращении производства по делу от 14.07.2009  утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» (далее – ООО «Кировтрансстрой», заявитель, взыскатель) и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №5» в лице филиала «Кировский» (далее - ОАО «ТГК №5», должник).
 
    На основании определения от 14.07.2009 ООО «Кировтрансстрой» выдан исполнительный лист от 11.08.2009 №027264 о взыскании с ОАО «ТГК №5» судебных расходов в размере 5 982 рублей 46 копеек.
 
    20.10.2010 № 424 ООО «Кировтрансстрой» обратилось  в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание государственной пошлины.
 
    Заявленное ходатайство обосновано утратой подлинника исполнительного документа.
 
    Стороны и Служба судебных приставов явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник направил отзыв, согласно которому государственная пошлина в сумме 5982 рублей 46 копеек уплачена взыскателю, оснований для удовлетворения ходатайства отсутствуют; просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Служба судебных приставов отзыв на заявление не представила.
 
    На основании части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и службы судебных приставов.
 
    ООО «Кировтрансстрой»  заявлением от 11.11.2010 № 141 отказалось от получения исполнительного документа в связи с уплатой должником государственной пошлины по мировому соглашению от 14.07.2009.
 
    Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от ходатайства.
 
    Производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная при обращении с заявлением государственная пошлина в размере 40 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» от 20.10.2010 № 424.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировтрансстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 (сорок) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.10.2010 №1604.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 151, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                                       Е.Р. Зведер