Решение от 14 марта 2011 года №А28-65/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Киров                   
 
    14 марта 2011 года                                                           Дело № А28-65/2011
 
    3/35
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 марта2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Издательства «Экспресс» (ИНН 4346016474, ОГРН 1034316509875)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Проект» (ИНН 4345184420, ОГРН 1074345028394)
 
    третье лицо: Старкова Надежда Викторовна
 
    о взыскании 337 735 рублей 18 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: генеральный директор Целоусов Н.Г., на основании решения от 23.09.1999 №9,
 
    от ответчика: генеральный директор Старкова Н.В., на основании выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2010;  Матвеев А.С., по доверенности от 01.02.2011
 
    от третьего лица: Старкова Надежда Викторовна
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Издательство «Экспресс» (далее – истец, ООО Издательство «Экспресс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12.01.2011 № б/н  к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Проект» (далее ответчик, ООО «Центр-Проект) о солидарном взыскании 337 735 руб. 18 коп., в том числе 323 700 руб. 00 коп. материального ущерба, 10 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 323 700 руб. 00 коп. с 24.07.2010 по день фактического исполнения обязательства, по ставке рефинансирования 7,75%, судебных расходов в размере 4 035 руб. 18 коп, взысканных решением Мирового судьи судебного участка № 53 от 25.10.2010.
 
    Исковые требования, уточнённые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на положениях статей 307, 319, 322, 323, 395, 402, 1064, 1068, 1080, 1295, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны тем, что ООО «Центр-Проект» совместно со Старковой Н.В. причинили вред истцу в результате незаконного использования 10 фотографических произведений, исключительные права  на которые принадлежат ООО Издательство «Экспресс».
 
    Ответчик исковые требования не признаёт, полагает, что отсутствуют законные либо договорные основания для солидарного взыскания с ООО «Центр-Проект» и Старковой Надежды Викторовны заявленной суммы убытков. Также, по мнению ответчика, отсутствуют основания для возложения ответственности за незаконное использование 10 фотографических произведений на ООО «Центр-Проект», поскольку приговором Ленинского районного суда Кировской области от 23.11.2009 удовлетворён гражданский иск ООО Издательство «Экспресс» к гражданке Старковой Надежде Викторовне. Ответчик полагает, что взыскание той же самой суммы с ООО «Центр-Проект», по сути, является изменением резолютивной части указанного судебного акта.
 
    Третье лицо, Старкова Надежда Викторовна (далее – Старкова Н.В., третье лицо) требования истца считает не обоснованными, поскольку приговором Ленинского районного суда Кировской области от 23.11.2009 с физического лица взыскана сумма ущерба не частично, а в полном объёме.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 04.03.2011, затем до 14 часов 00 минут 09.03.2011.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и третье лицо, суд установил следующее.
 
    25.05.2007 создано ООО «Центр-проект», генеральным директором назначена Старкова Н.В.
 
    Приговором Ленинского районного суда города Кирова от 23.11.2009, вступившим в законную силу 12.01.2010 (далее – приговор суда), по делу № 1-316/09 Старкова Н.В. признана виновной в том, что, используя своё служебное положение в ООО «Центр-проект», незаконно использовала 10 фотографических произведений, являющихся объектами исключительных прав ООО Издательства «Экспресс», незаконно опубликовала их в «Атласе города Кирова» тиражом 4 980 экземпляров, чем с учётом стоимости одного фотографического произведения (6 рублей 50 копеек) умышленно причинила правообладателю ущерб на сумму 323 700 рублей 00 копеек.
 
    Приговором суда установлено, что использованные Старковой Н.В.  фотографические произведения созданы работниками истца Злобиной В.В. и Целоусовым Р.Н. в ходе выполнении служебного задания по созданию альбом «Вятка. С любовью…».
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное, потерпевшим по делу № 1-316/09 было признано  ООО Издательство «Экспресс».
 
    Также приговором суда удовлетворён в полном объёме гражданский иск ООО Издательства «Экспресс», и со Старковой Н.В. в пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб в сумме 323 700 рублей 00 копеек.
 
    В связи с неисполнением приговора суда в части взыскания денежных средств в указанной сумме, решением мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области (далее – решение суда) удовлетворён иск ООО Издательства «Экспресс», и со Старковой Н.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 323 700 руб. 00 коп. с 24.07.2010 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в размере 4 035 руб. 18 коп. Решение суда вступило в силу 20.12.2010.
 
    Полагая, что ООО «Центр-Проект» совместно со Старковой Н.В. причинили вред истцу в результате незаконного использования 10 фотографических произведений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании санкций, ранее наложенных на Старкову Н.В. приговором суда и решением суда.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению с учётом следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Согласно частям 3 и 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
 
    Поскольку по делу № 1-316/09 удовлетворён гражданский иск, приговор суда имеет преюдициальное значение не только в части противоправных действий гражданки Старковой Н.В., но и в части установления обстоятельств гражданского правонарушения, за совершение которого последняя была привлечена к гражданско-правовой ответственности.
 
    Наличие исключительных прав на 10 фотографических произведений у истца установлено приговором суда и не оспаривается сторонами по настоящему делу.
 
    Также судом по делу № 1-316/09 установлено, что используя своё служебное положение в ООО «Центр-проект», являясь генеральным директором ООО «Центр-проект», Старкова Н.В. в 2008 году умышленно дала незаконное указание дизайнеру Фетисову А.Н.  использовать 10 фотографических произведений, являющихся объектами авторских прав ООО Издательства «Экспресс», и опубликовать их в «Атласе города Кирова» тиражом 4 980 экземпляров, то есть незаконно использовала объекты авторского права (с. 32 приговора суда).
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
 
    Как следует из приговора суда и решения суда, ООО Издательство «Экспресс» в порядке реализации права на защиту нарушенных исключительных прав предъявило в рамках уголовного дела № 1-316/09  гражданско-правовое требование о возмещении ущерба в сумме 323 700 руб. 00 коп.
 
    Приняв во внимание расчёт суммы ущерба, произведённый  ООО Издательством «Экспресс» (с. 9 приговора суда), суд по делу № 1-316/09  установил размер ущерба в сумме 323 700 рублей, установил виновное лицо и удовлетворил гражданский иск в полном объёме.
 
    Учитывая положения пункта 2 статьи 15, подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что через гражданский иск по делу №  1-316/09  истец реализовал избранный им способ защиты исключительных прав (нарушенных Старковой Н.В. в форме незаконного размещения и тиражирования 10 фотографических произведений  в «Атласе города Кирова»), предъявив требование о взыскании убытков в виде неполученных доходов.
 
    Поскольку суд по делу № 1-316/09  установил лицо, ответственное за гражданское правонарушение, и взыскал заявленные убытки с гражданки Старковой Н.В., суд по рассматриваемому делу не находит оснований для возложения имущественной ответственности за совершение того же самого правонарушения на ООО «Центр-проект».
 
    При этом довод ООО Издательства «Экспресс» о совместном ООО «Центр-проект» и Старковой Н.В. причинении вреда истцу и, соответственно, о наличии оснований для солидарной ответственности, суд находит несостоятельным с учётом следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Для квалификации противоправного соучастия в причинении вреда подлежит доказыванию противоправность действий каждого из соучастников, взаимодействие соучастников и достижение противоправного результата именно вследствие данного взаимодействия.
 
    Как следует из приговора суда, Старкова Н.В. привлечена к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда правообладателю в результате незаконного размещения и тиражирования 10 фотографических произведений  в «Атласе города Кирова» с использованием своего положения как руководителя юридического лица.
 
    С учётом природы юридического лица и положений пункта 1 статьи 53 ГК РФ   (юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы) генеральный директор юридического лица в гражданском обороте действует либо как юридического лицо, либо как гражданин. Соответственно, указанные положения исключают соучастие единоначального органа  юридического лица и гражданина в деликтных  правоотношениях, если в качестве первого и последнего выступает одно и то же физическое лицо.
 
    Таким образом, удовлетворяя гражданский иск по делу 1-316/09, суд установил причинителя вреда  - гражданку Старкову Н.В., что исключает привлечение к имущественной ответственности ООО «Центр-проект» за те же самые действия генерального директора Старковой Н.В.
 
    В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные приговором суда по делу 1-316/09 уголовно-правовые и гражданско-правовые обстоятельства обязательны для арбитражного суда.
 
    Также отклоняется довод истца о возможности взыскания с ответчика суммы в размере  337 735 руб. 18 коп. в качестве компенсации по статье 1301 ГК РФ.
 
    Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, не допускается двойная ответственность (и убытки, и компенсация) за одно и то же гражданское правонарушение. 
 
    Кроме того, исходя из выше изложенного, отсутствуют основания считать виновным в совершении рассматриваемого гражданского правонарушения ООО «Центр-проект».
 
    В соответствии статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания данных обстоятельств возложена на истца.
 
    Юридически значимые обстоятельства по заявленным требованиям истец не доказал.
 
    На основании вышеизложенного при данных обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании 337 735 руб. 18 коп., в том числе 323 700 руб. 00 коп. материального ущерба, 10 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 323 700 руб. 00 коп. с 24.07.2010 по день фактического исполнения обязательства, по ставке рефинансирования 7,75%, судебных расходов в размере 4 035 руб. 18 коп, взысканных решением Мирового судьи судебного участка № 53 от 25.10.2010, не может быть удовлетворено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Издательство «Экспресс»  к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Проект» о солидарном взыскании 337 735 руб. 18 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.           
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                Т.А. Щелокаева