Определение от 20 октября 2010 года №А28-6494/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления 
 
Дело А28- 6494/2010
 
229/25
 
    город Киров
 
    20 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству 
 
    заявления общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-строительная компания»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Инженерно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 07.09.2010, согласно которого с общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-строительная компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорострой» взыскано 393 152 рубля 77 копеек долга, 19 772 рубля 54  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 258 рублей 51 копейку расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением от 29.09.2010 исковое заявление оставлено без движения до 13.10.2010 в связи с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - заявителем не представлены доказательства направления судебному приставу-исполнителю копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 29.09.2010, заявление следует возвратить.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью«Инженерно-строительная компания»возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует обращению в арбитражный суд вновь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение в адрес истца: копия определения; заявление, приложенные к нему документы, дополнительно направленные документы.
 
 
 
    Судья                                 М.В. Малышева