Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А28-6480/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении требования кредитора
Дело № А28-6480/2013-92
г. Киров
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Вершининой А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ванеевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
о включении в реестр требований кредиторов ООО ВПТК «Био-прод» с суммой 95 551 рубль 65 копеек
при участии в заседании:
представителя заявителя – Плотниковой Е.С.
УСТАНОВИЛ.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2013 принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Гейзер-НН» - о признаниинесостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Вятская производственно-торговая компания «Био-прод» (далее – ООО ВПТК «Био-прод», должник).
Определением от 08.08.2013 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением от 14.04.2014 должник признаннесостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Ситников В.В.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2014.
ФНС России обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО ВПТК «Био-прод» с суммой 95 551 рубль 65 копеек, в том числе 1 066 рублей 29 копеек – пени и 94 485 рублей 36 копеек - штрафы.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 05.09.2014 до 09.09.2014.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Федеральная налоговая служба предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 95 551 рубль 65 копеек, в том числе:
- по обязательным платежам в бюджет – 971 рубль 10 копеек – штраф,
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование – 1 066 рублей 29 копеек;
- по уплате исполнительского сбора – 93 514 рублей 26 копеек.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 указанного кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (статья 75 НК РФ).
На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае задержки уплаты суммы страховых взносов страхователь уплачивает страховщику пеню в размере и порядке, установленном Законом (статья 26 ФЗ).
В нарушение требований действующего законодательства должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
В подтверждение суммы требования по обязательным платежам в бюджет заявителем представлены:
решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12529 от 26.12.2013, № 11218 от 15.01.2014;
требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1805 от 24.02.2014, № 2322 от 11.03.2014;
решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 6600 от 24.03.2014, № 9164 от 04.04.2014.
Учитывая, что требования заявителя по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 971 рубль 10 копеек штрафа, подтверждены документально и должником не оспорены, арбитражный суд признает требования Федеральной налоговой службы в этой части обоснованными.
В подтверждение суммы требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование представлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.05.2014 № 27/ув.
Требование заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в сумме 1 066 рублей 29 копеек пени подтверждено документально и должником не оспорено, поэтому арбитражный суд признает требования Федеральной налоговой службы в этой части обоснованными.
В подтверждение заявленного требования по исполнительскому сбору заявителем представлены постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2013.
Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. В силу того, что исполнительский сбор носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Штрафы согласно статье 2 указанного Закона включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2941/12.
Таким образом, для квалификации требований по исполнительскому сбору следует учитывать дату возникновения первоначального обязательства по уплате денежных средств с учетом даты окончания срока, в течение которого указанное обязательство должно было быть исполнено.
На основании изложенного выше, требование налогового органа по уплате исполнительского сбора в сумме 93 514 рублей 26 копеек является обоснованным, поскольку исполнительский сбор (постановления от 19.07.2013) взыскан по исполнительным производствам, возбужденным 26.04.2013 № 15229/13/01/43 и 05.06.2013 № 19172/13/01/43 на основании исполнительных листов АС № 000727157 и АС № 003589329.
Из представленных в материалы дела решений от 10.01.2013 по делу № А65-25776/2012 и от 25.04.2013 по делу № А43-2649/2013 следует, что первоначальные обязательства по уплате задолженности возникли в 2010 и в 2012 годах, то есть до принятия заявления о признании ООО ВПТК «Био-прод» несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 95 551 рубль 65 копеек, в том числе 1 066 рублей 29 копеек пени и 94 485 рублей 36 копеек штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Вятская производственно-торговая компания «Био-прод» (ИНН 4345013784, ОГРН 102430132276).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.А. Вершинина.
