Решение от 21 февраля 2011 года №А28-644/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-644/2011
 
20/26
 
    г. Киров
 
    21 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Сошени»
 
    о взыскании 300 151 рубля 87 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Лалетина И.Г., по доверенности от 13.12.2010 №11-12/10,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (ОГРН 1054316577006) (далее – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 02.02.2011 № 11-11/5 к обществу с ограниченной ответственностью «Сошени» (ОГРН 1024301321791) (далее – ООО, ответчик) о взыскании 300 151 рубля 87 копеек задолженности по договору электроснабжения от 12.03.2003 №020135, в том числе 296 068 копеек 34 копейки долга за потребленную в октябре - ноябре 2010 года электрическую энергию, 4 083 рубля 53 копейки пени за период с 26.10.2010 по 02.02.2011, расходов по государственной пошлине и по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора электроснабжения от 12.03.2003 № 020135 не произведена оплата потребленной в октябре - ноябре 2010 года электрической энергии.
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку присутствующий в судебном заседании представитель истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражает, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие в суд  не поступили, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 27.01.2011, отзыв не представлен.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика при непредставлении отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сошени» (Абонент) 12.03.2003 был подписан договор электроснабжения № 020135 (далее - договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 2.3.2. договора установлено, что Абонент обязан оплачивать потребленную энергию за расчетный период в соответствии с порядком, предусмотренным  в приложении № 2 к договору по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством.
 
    Из раздела 3 договора следует, что величина потребления энергии
определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в Приложении № 3 к договору, либо расчетным способом в предусмотренных договором случаях.
 
    Договор заключен на срок до 31 декабря 2003 года, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении либо заключении нового договора (пункт 6.1. договора).
 
    Пунктом 3 Приложения № 2 к договору установлено, что при нарушении сроков оплаты Абонент по получении дополнительного письменного требования Энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной суммы в расчете за каждый просроченный день со дня наступления срока исполнения обязательства.
 
    Истец является правопреемником Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кировэнерго».
 
    ОАО свои обязательства по договору выполнило.
 
    В подтверждение чего в материалы дела представлены: расчет задолженности, счета-фактуры от 30.09.2010 №1/10336, от 31.10.2010 №1/11608, от 30.11.2010 №1/12754, счета от 11.10.2010 №1/17295, от 10.11.2010 №1/19261, акты электропотребления от 31.10.2010, от 30.11.2010, акт о расходе электроэнергии на октябрь, ноябрь, справка о нерегулируемых ценах на электрическую энергию за октябрь и ноябрь 2010 года, решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Ответчик оплату принятой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем истец числит за ним задолженность в сумме 296 068 рублей 34 копеек.
 
    Претензия ОАО от 24.12.2010 №11-9/138 ООО оставлена без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств
по оплате явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт энергоснабжения по договору в спорный период подтвержден документами дела, ответчиком данное обстоятельство, количество, качество и стоимость потребленной энергии не оспорены, доказательства ее оплаты не представлены, требование истца о взыскании 296 068 рублей 34 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к договору за нарушение установленных сроков оплаты принятой энергии, рассчитанных за период с 26.10.2010 по 02.02.2011  в сумме 4 083 рубля 53 копейки.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530,  определено, что 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) оплачивается до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) вносится в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата; фактически потребленная в истекшем месяце энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 ГК РФ названное положение имеет преимущественное значение по отношению к условию договора о сроке внесения платежа.
 
    Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, расчет пени составлен истцом с учетом положений действующего законодательства и условий договора, ответчиком не оспорен, в претензионном порядке требование об уплате пени заявлялось, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисления пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска государственную пошлину надлежало уплатить в сумме 9 003 рублей 04 копеек.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от 20.01.2011 №381, следует взыскать с ответчика в пользу истца, 03 рубля 04 копейки государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании 200 рублей 00 копеек расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтвержденных платежным поручением от 20.01.2011 №383, суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела, соответствующими положениям статьи 106 АПК РФ, обоснованным и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сошени» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 296 068 (двести девяносто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 34 копейки долга, 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 53 копейки пени, 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сошени» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 (три) рубля 04 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       М.В. Будимирова