Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А28-6436/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ А28-6436/2010
192/9
г. Киров
19 октября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Аркос и Ко»
о снятии ареста с имущества,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя– Колегова А.Н., по доверенности от 19.08.2010
от истца– Татариновой С.А., по доверенности от 18.10.2010
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Элекса»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос,строй»» (далее– ответчик) о признании договора подряда от 23.05.2008 незаключенным и взыскании 350 038 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
Решением арбитражного суда от 06.08.2010 исковые требования ООО«Элекса» были удовлетворены в полном объеме.
По заявлению ООО«Элекса» определением арбитражного суда Кировской области от 06.08.2010 применены меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства и имущество общества с ограниченной ответственностью«Аркос, строй»в пределах суммы 350 038 рублей 00 копеек.
19.08.2010 истцу был выдан исполнительный лист серии АС 001623514 на исполнение определения об обеспечении исполнения решения.
24.09.2010 УФССП России по Кировской области направило уведомление об исполнении требований исполнительного документа.
12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью«Аркос и Ко» обратилось в суд с заявлением(ходатайством)о снятии ареста с имущества, указанного в акте о наложении ареста(описи имущества) от 25.08.2010, находящегося по адресу: г.Киров, ул.Сурикова, 36.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит не ООО«Аркос, строй», а ООО«Аркос и Ко», что подтверждается оборотно - сальдовой ведомостью ООО«Аркос и Ко» по счету 08.4 от 28.09.2010.
Истец возражает против удовлетворения заявления.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило.
На основании пункта 3 статьи 156 заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Однако по делу№ А28-6436/2010-192/9 ООО«Аркос и Ко» не является ни истцом, ни ответчиком и не было привлечено в качестве третьего лица.
В порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле№ А28-6436/2010-192/9, ходатайств об отмене обеспечительных мер в суд не заявляли.
Как следует из ходатайства от 11.10.2010№ 346 ООО«Аркос и Ко» просит снять арест с имущества, указанного в акте о наложении ареста(описи имущества) от 25.08.2010, находящегося по адресу: г.Киров, ул.Сурикова, 36.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона«Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998№ 8«О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено: в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник(законный владелец) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного суд отказывает ООО«Аркос и Ко» в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества.
Заявитель имеет право обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью«Аркос и Ко» о снятии ареста с имущества отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.Н. Горев
