Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А28-64/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 64/2011
13/17
г. Киров
15 февраля 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Правовой партнер»
к индивидуальному предпринимателю Филипповой Ольге Александровне
о взыскании 22 228 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Колобовой А.В. – по доверенности от 24.12.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя Филипповой Ольги Александровны (в дальнейшем – ответчик) 20 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги в силу договора от 20.10.2009 и 2 228 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 по 17.11.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в отсутствие ответчика в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 20.10.2009 стороны заключили договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию ответчику юридической помощи о признании в судебном порядке недействительным решения МО «Верхнекамский муниципальный район» об отказе в передаче в собственность арендуемого помещения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг в силу пункта 4 договора составляет 30 000 рублей, которые должны быть выплачены ответчиком истцу перед судебным заседанием на расчетный счет или в кассу ответчика.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался:
- изучить представленные клиентом документы;
- консультировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;
- подготовить необходимые документы в соответствующий подведомственный суд;
- подготовить исковое заявление;
- осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса и т.д.
Ответчик за оказанные услуги выплатил 10 000 рублей. Оставшаяся сумма долга не оплачена до настоящего времени.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик не представил доказательств оплаты либо иной суммы задолженности.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком, если они прямо не оспорены или несогласие ответчика не вытекает из иных доказательств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик извещен о дне и месте рассмотрения спора, возражений по заявленным требованиям не представил.
Оценив в совокупности сформированную по спору доказательственную базу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к условиям договора между сторонами относительно стоимости услуг и порядка расчетов, суд пришел к выводу об оказании истцом услуг по договору от 20.10.2009 и их неоплате ответчиком в полном размере.
При таких обстоятельствах, долг в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил о взыскании с ответчика 2 228 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2009 по 17.11.2010.
Данные требования подлежат удовлетворению в полном размере в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Правовой партнер» 20 000 рублей 00 копеек долга, 2 228 рублей 00 копеек процентов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
