Определение от 09 октября 2014 года №А28-6375/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А28-6375/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А28-6375/2014-170
 
 
    г. Киров   
 
    10 октября  2014 года 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой Е.Ю.
 
    рассмотрел в судебном заседании требование ОАО «Производственный холдинг «Здрава» о включении требования в сумме  187 042    рубля  68 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Краб-Хлынов»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Коноваловой Л.В.  – по доверенности,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Краб-Хлынов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсантъ 12.07.2014.
 
    ОАО «Производственный холдинг «Здрава»  (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО «Краб-Хлынов» на сумму 187 042 рубля 68 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал  заявленные требования .
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, в котором  признает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворений требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  и рассмотрения требования в его отсутствие.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2014 №А28-5660/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 143 252  рубля 05 копеек долга, 37 177  рублей 74 копейки неустойки, а также 6412 рублей 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 
 
    Согласно положению части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. 
 
    Учитывая, представленные документы, отсутствие доказательств оплаты, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете Коммерсантъ 12.07.2014.
 
    Согласно материалам дела, требование поступило в арбитражный суд нарочно 26.08.2014, то есть после установленного законом срока.
 
    Таким образом, требование ОАО «Производственный холдинг «Здрава»    заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.
 
    Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Учитывая, что заявленное требование кредитора подтверждено документально,  конкурсным управляющим признано, арбитражный суд признает требование кредитора  в сумме 187 042 рубля  68 копеек, в том числе 143 252  рубля  05 копеек долга, 37 177 рублей 74  копейки  пени, 6 412 рублей 89 копеек  расходов на оплату госпошлины, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Краб - Хлынов».
 
    Руководствуясь статьями 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование ОАО «Производственный холдинг «Здрава» в сумме   187 042 рубля  68 копеек, в том числе 143 252  рубля  05 копеек долга, 37 177 рублей 74  копейки  пени, 6 412 рублей 89 копеек  расходов на оплату госпошлины, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ   обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Краб - Хлынов».
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                   Н.В.Девликамова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать