Решение от 22 октября 2010 года №А28-6329/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6329/2010
 
184/15
 
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года                                                             
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник»
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15072 руб. 38 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Дудыревой Т.В., по доверенности от 31.12.2009 №13108,
 
    ответчика – Панова Г.И., директора,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесник» задолженности за пользование земельным участком площадью 329 кв.м., с кадастровым номером 43:40:000777:0031, расположенным по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 5 в размере 992 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 18.05.2010 в сумме 1729 руб. 09 коп.
 
    В судебное заседание истец представил письменный отказ от требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000777:0031 за период с 01.01.2007 по 04.04.2010 в размере 992 руб. 76 коп.  Отказ судом рассмотрен и принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении требования о взыскании с ответчика  процентов, начисленных за период с 01.04.2007 по 18.05.2010 в сумме 1729 руб. 09 коп. 
 
    Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве указал, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку о наличии задолженности за пользование земельным участком в сумме 13343 руб. 29 коп. узнал после получения 25.05.2010 от Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова письма – предупреждения от 18.05.2010 №5704.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    С 16.04.2001 общество является собственником объекта недвижимости – здания весовой, площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2001.
 
    Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000777:0031.
 
    26.02.2010 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 43:40:000777:0031, общей площадью 329 кв. м., расположенным по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 5.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации истцом был выполнен расчет платежей за пользование земельным участком, которые должны уплачиваться поквартально. Учитывая несвоевременное внесение платежей, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислены проценты по ставке 8% годовых за период с 01.04.2007 по 18.05.2010 в общей сумме 1729 руб. 09 коп.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Материалами дела подтверждаются факты несвоевременной оплаты фактического использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 43:40:000777:0031, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании неосновательного денежного обогащения и начисленных процентов за период с 01.04.2007 по 18.05.2010.
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что о произведенном начислении платежей за пользование земельным участком в сумме 13343 руб. 29 коп. ответчик узнал после получения 25.05.2010 от Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова письма – предупреждения от 18.05.2010 №5704  о необходимости уплатить задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000777:0031 .
 
    Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
 
    Из положений статьи 406 ГК РФ вытекает, что кредитор считается просрочившим исполнение, если, в частности, он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить свою обязанность.
 
    Из материалов дела следует, что истцом не были совершены действия, до выполнения которых общество не могло исполнить своего обязательства, поскольку истец длительное время не совершал действий в защиту своих интересов в разумные сроки, исходя из существа обязательства.
 
    В период с  01.01.2007 до 25.05.2010 истец не обозначил себя в качестве кредитора, требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком не предъявлял, с предложением о заключении договора аренды до момента выкупа земельного участка не выступал, сведений о расчетном счете, на который могут быть перечислены денежные средства за пользование земельным участком, ответчику не представлял.
 
    Доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, в рассматриваемом случае истец считается просрочившим на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных с 01.04.2007 до 18.05.2010.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 18.05.2010 удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку  истец освобожден от ее уплаты согласно положениям пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000777:0031 за период с 01.01.2007 по 04.04.2010 в сумме 992 руб. 76 коп.  прекратить.
 
    Вудовлетворении исковых требований Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесник» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 18.05.2010 в сумме 1729 руб. 09 коп. отказать.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     С.А. Едомина