Решение от 22 октября 2010 года №А28-6328/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6328/2010
 
185/15
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года                                                  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Форест»
 
 
    о  взыскании  266 807 рублей 19 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дудыревой Т. В., представителя по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика – Булдакова А.Е., представителя по доверенности от 26.08.2010,
 
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г.Кирова обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Форест»  задолженности за пользование земельным участком за период с 11.03.2008 по 30.06.2010 в сумме 270 105 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 445 руб. 41 коп., начисленных за период с 01.04.2008 по 10.09.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 264, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000776:30.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме, просить снизить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    Учитывая, что исковые требования обоснованы нормами действующего  законодательства, наличие задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком, суд на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает признание ответчиком иска и считает возможным его удовлетворить на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая  имущественное положение ответчика, суд удовлетворяет ходатайство и, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 2000 руб. 00 коп
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова удовлетворить;
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Форест» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 298 551 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят один)  руб. 29 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 270 105  (двести семьдесят тысяч сто пять) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 445 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять) руб. 41 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Форест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     С. А. Едомина