Определение от 25 октября 2010 года №А28-6323/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http:kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-6323/2010
 
267/4
 
    г. Киров
 
    25 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Интерком»
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области
 
    об обязании зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца–Рыков С.А., по доверенности от 27.01.2010(сроком действия на три года);
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Интерком» (далее–Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области(далее–Управление, ответчик) об обязании зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, а именно: здание склада лакокрасочных материалов, расположенное по адресу г.Киров, ул.Мостовая, 18а, площадью 93,7 кв.м., кадастровый номер 43:40:000667:0002/13214/09/6; здание склада материального, расположенное по адресу: г.Киров, ул.Мостовая, 18а, площадью 266,1 кв.м., кадастровый номер 43:40:000667:0002/13214/09/2; здание склада сыпучих с колерной, расположенное по адресу г. Киров, ул. Мостовая, 18а, площадью 127,1 кв.м., кадастровый номер 43:40:000667:0002/13214/09/5; здание котельной базы, расположенное по адресу: г.Киров, ул.Мостовая, 18а, площадью 127,1 кв.м., кадастровый номер 43:40:000667:0002/13214/09/3.
 
    В судебном заседании 18.10.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 25 октября 2010 года.
 
    Истец в судебном заседании представил заявление от 25.10.2010, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах, однако истцом, несмотря на неоднократные требования суда представить подлинник платежного поручения об уплате госпошлины, указанный подлинник не представлен.
 
    Поскольку суд не располагает доказательствами несения истцом судебных расходов, вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается и может быть рассмотрен на основании заявления истца в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Интерком»от иска. Производство по делу прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                  С.В. Фадеева