Определение от 12 ноября 2010 года №А28-6317/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении требования кредитора
 
 
Дело№ А28-6317/2010
 
220/6-208
 
    г. Киров
 
    12 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ревкиной Валентины Алексеевны
 
    о включении требования в сумме 8 405 375 рублей 34 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Вятский колосок»
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил: 
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2010 принято к производству заявление ликвидатора ООО«Вятский колосок» о признании ликвидируемого должника– ООО«Вятский колосок» несостоятельным(банкротом).
 
    Решением арбитражного суда от 15.07.2010 ООО«Вятский колосок»(далее                -должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным(банкротом) опубликованы в газете Коммерсантъ от 07.08.2010№ 143.
 
    ИП Ревкина В.А. предъявила требование о включении в реестр требований кредиторов ООО«Вятский колосок» задолженности в сумме 8 405 375 рублей 34 копейки. 
 
    Кредитор и конкурсный управляющий в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Требование кредитора рассматривается на основании ст. 100 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    03.06.2009 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»и ИП Ревкиной В.А. заключено соглашение об отступном, предметом которого является, в том числе прекращение обязательств ООО«Вятский колосок», вытекающих из кредитного договора от 08.10.2008№449/28, на сумму 8 405 375 руб. 34 коп. (в том числе 8 000 000 руб. основного долга, 400 860 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 4 515 руб. 06 коп. комиссии) в силу предоставления ИП Ревкиной В.А. взамен исполнения этих обязательств отступного(п. 1.1., 1.6. соглашения).
 
    Согласно п. 1.1., п. 1.4. соглашения ИП Ревкина В.А.(как залогодатель имущества, переданного в обеспечении указанного выше кредитного договора) передает в собственность Банка недвижимое имущество взамен исполнения обязательств ООО«Вятский колосок» по кредитному договору от 08.10.2010№449/2, а именно:
 
     принадлежащее ей на праве собственности помещение в здании торгового центра, площадью 836,3 кв. м, этаж цокольный, кадастровый номер 43:40:000130:0012:15231/09:1008/А, расположенное по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Менделеева, д. 21.
 
    Переход права собственности на данное недвижимое имущество зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.06.2009.
 
    Поскольку ИП Ревкина В.А. исполнила обязательства ООО«Вятский колосок» (заемщик по кредитным договорам) путем предоставления отступного Банку, а также учитывая, что в отношении заемщика введена процедура банкротства– конкурсное производство, ИП Ревкина В.А. обратилась в суд с настоящим требованием. 
 
    В силу ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного(уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
 
    В пункте 46 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996№6/8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.
 
    На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, подтверждающих проведение расчетов между ООО«Вятский колосок» и ИП Ревкиной В.А. по переведенному долгу по соглашениюоб отступном от03.06.2009 на сумму 8 405 375 рублей 34 копейки.
 
    Конкурсный управляющий возражений на требование кредитора суду не представил.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает требование ИП Ревкиной В.А. в сумме 8 405 375 рублей 34 копейки обоснованным.
 
    Однако требование кредитора предъявлено за истечением срока установленного ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    В силу абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете«Коммерсантъ» 07.08.2010.
 
    Заявление ИП Ревкиной В.А. о включении задолженности в сумме 8 405 375 рублей 34 копейки в реестр требований кредиторов ООО«Вятский колосок» подано в арбитражный суд 20.09.2010, то есть, после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Закона РФ «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Во включении требования индивидуального предпринимателя Ревкиной Валентины Алексеевны в сумме 8 405 375 рублей 34 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Вятский колосок» отказать.
 
    2. Признать требование индивидуального предпринимателя Ревкиной Валентины Алексеевны в сумме 8 405 375 рублей 34 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью«Вятский колосок» (пункт 4 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
                    Судья                                                                          Киселева Т.В.