Решение от 16 сентября 2010 года №А28-6295/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-6295/2010
 
292/26
 
 
 
    г. Киров
 
    16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат»
 
    о взыскании 156 817 рублей 89 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Оглоблина А.В., по доверенности от 31.05.2010 № 12,
 
    от ответчика – Вылегжаниной Л.С., по доверенности от 01.07.2010 № 49,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за май 2010 в размере 156 817 рублей 89 копеек за оказанные по договору от 01.01.2010 № 05/10/2.22 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 09.09.2010 по 16.09.2010.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156 261 рубль 83 копейки, отказывается от исковых требований в части взыскания 556 рублей 06 копеек в связи с проведением сторонами взаимозачета на данную сумму 09.07.2010. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны. В подтверждение взаимозачета истец представил уведомление о проведении взаимозачета от 09.07.2010 № 689, подписанное сторонами.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания 556 рублей 06 копеек подлежит прекращению.
 
    Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривает.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Распоряжением Главы администрации г. Кирова от 27.09.2006 № 4482 истцу переданы функции водоснабжения и водоотведения в Нововятском районе г. Кирова.
 
    01.01.2010 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 05/10/2.22/34, в соответствии с которым предприятие обязуется обеспечить питьевой водой объекты абонента и принять сточные воды от объектов абонента, указанных в приложении № 1, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги предприятию в порядке, установленном договором. Разделом 3 договора установлено, что количество отпущенной (полученной) питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по показаниям средств измерений либо в предусмотренных договором случаях исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения при их круглосуточном действии с полным сечением и скоростью движения воды 1,2 м/с; при временном отсутствии средств измерений сточных вод на срок, согласованный с предприятием, количество сточных вод, поступающих в канализацию, принимается равным 100% от объемов воды, полученных абонентом из всех источников водоснабжения. Согласно пункту 4.1. договора оплата услуг производится путем промежуточного расчета до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от среднемесячного водопотребления и водоотведения за предыдущие три месяца и окончательного расчета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур по утвержденным тарифам. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры, выписанные предприятием (пункт 4.4. договора).
 
    В мае 2010 истец отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод, что подтверждается отчетом по водопотреблению и водоотведению, подписанным ответчиком.
 
    Истец предъявил ответчику счет-фактуру от 28.05.2010 № 2167.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком полученной воды, принятых стоков истец обратился с настоящим иском в суд. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд, при этом суд учитывает то обстоятельство, что частичный отказ истца от исковых требований произведен в связи с проведением сторонами взаимозачета после принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» 156 261 (сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 83 копейки задолженности, а также 5704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по иску в остальной части прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова