Определение от 07 октября 2010 года №А28-6285/2010

    3
 
А28-6285/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  распределении судебных расходов
 
 
                                                           Дело № А28-6285/2010
 
                                                                        194/11
 
 
    г. Киров                
 
 
    Резолютивная часть определенияобъявлена 07 октября 2010 года
 
    В полном объеме определениеизготовлено  08 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Бесова Александра Михайловича
 
    к индивидуальному предпринимателю Леушиной Ольге Валентиновне
 
    о возмещении судебных расходов по делу
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Пшеницына Д.А., доверенность от 05.03.2010,
 
    от ответчика –  Леушиной О.В.,
 
 
    установил:
 
 
             решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2010 по делу №А28-6285/2010-194/11с индивидуального предпринимателя Леушиной Ольги Валентиновны (далее – ответчик) в пользу индивидуального предпринимателя Бесова Александра Михайловича (далее – истец) взысканы:задолженность по арендной плате за период с 01.03.2010 по 15.03.2010 в сумме 17 149 (семнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 96 копеек, пени в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек,  стоимость работ по  ремонту в сумме 37 474 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 56 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины
 
    15.09.2010 èñòåö обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере10000 рублей 00 копеек  ссылаясь на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает требование о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов.
 
    Ответчик не согласен с заявленными требованиями по причине погашения долга после вынесения судебного решения.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителя заявителя и ответчика,суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В подтверждение понесенных истцом расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от 07.06.2010, акт приема-передачи оказанных услуг от 13.08.2010, расходный кассовый ордер на сумму 10000 рублей 00 копеек.
 
    Оценивая представленные документы, суд пришел к выводу, что они относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения по размеру судебных издержек подлежат доказыванию сторонами по спору в соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено суду доказательств наличия оснований для уменьшения размера судебных издержек согласно пункту  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüями 101, 106, 110, 112, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    çàÿâëåíèå индивидуального предпринимателя Бесова Александра Михайловича о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Леушиной Ольги Валентиновны в пользу индивидуального предпринимателя Бесова Александра Михайловича  10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать по истечении месячного срока со дня вынесения определения, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядкеи в сроки, установленныестатьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья         С.А.Двинских