Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А28-628/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-628/2010
32/22
г.Киров
19 марта 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Перспектива»
к обществу с ограниченной ответственностью Компания «КРИСТАЛЛ-СТРОЙ»
о взыскании 292 584 рублей 30 копеек.
при участии в судебном заседании представителя
истца – Рашева М.С, доверенность от 19.10.2009
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 272 574 рублей 30 копеек долга за поставленный по договору от 15.10.2008 № 1-02 товар (профиль), 20 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до фактического погашения долга.
В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основание иска, просит взыскать с ответчика 272 574 рубля 30 копеек долга по оплате поставленного по товарным накладным от 26.02.2009 № 2, от 03.04.2009 № 6 товара (профиля), 20 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.02.2009 по 25.01.2010 (по товарной накладной от 26.02.2009 №2) и с 04.04.2009 по 25.01.2010 (по товарной накладной от 03.04.2009 № 6), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
по товарным накладным от 10.12.2008, № 5, от 26.02.2009 № 2, от 03.04.2009 № 6 истец поставил ответчику товар (профиль) на общую сумму 616 192 рубля 39 копеек.
Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными суду указанными товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении товара от истца, доверенностью от 03.04.2009 № 00000012, выданной представителю ответчика на получение товара от истца.
Оплату полученного товара ответчик произвел частично в размере 343 618 рублей (платежное поручение от 13.11.2008 № 663).
Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 272 574 рубля 30 копеек.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами, товарными накладными, платежными документами, гарантийным письмом ответчика от 21.08.2009.
Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 272 574 рублей 30 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 20 010 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до фактического погашения долга суд считает соответствующим статье 395 Гражданского Кодекса РФ.
Размер процентов и период их начисления с 27.02.2009 по 25.01.2010 (по товарной накладной от 26.02.2009 № 2) и с 04.04.2009 по 25.01.2010 (по товарной накладной от 03.04.2009 № 6) определен истцом с учетом положений пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ и пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что учетная ставка банковского процента, действовавшая на день обращения в суд, составляла 8,75% годовых, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, исчисляется исходя из указанной ставки.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Кристалл-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная группа «Перспектива» 272 574 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек долга, 20 010 (двадцать тысяч десять) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 351 (семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 299 935 (двести девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 99 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (272 574 рубля 30 копеек), исходя из ставки 8,75% годовых, начиная с 26.01.2010 по день фактической уплаты долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
