Решение от 15 марта 2010 года №А28-627/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-627/2010
 
20/4
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Октябрьский-6» 
 
    о взыскании 14 347 рублей 62 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Никифорова Г.Ю., по доверенности от 31.12.2009 № 18, 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (далее также – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.12.2009 № 1476 к жилищно-строительному кооперативу «Октябрьский-6» (далее также – Кооператив, ответчик) о взыскании
14 347 рублей 62 копеек долга за оказанные в 3 квартале 2009 года услуги
по договору от 12.03.2009 № 226 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования, а также расходов по уплате государственной пошлины
в размере 573 рублей 90 копеек.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в нарушение договорных условий ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании 02.03.2010 до 13 час. 40 мин. 09.03.2010.
 
    Истец исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 19084, в суд явку представителя не обеспечил, отзыв на иск
не представил.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся
в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав документы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1.1. договора  от 12.03.2009 № 226 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования(далее – Договор) Общество (далее – Исполнитель) производит техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого дома по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, 20а, а Кооператив (далее – Заказчик) оплачивает услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Пунктом 1.2. Договора определено, что характер, объем и периодичность работ по техническому обслуживанию определяется ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» и указываются в ежегодном приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора.
 
    В пункте 2.3.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно,
в установленные Договором сроки оплачивать оказанные Исполнителем услуги.
 
    Из пунктов 3.1.-3.3. Договора следует, что в течение последнего  месяца квартала Исполнитель представляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ; стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется согласно Прейскуранта цен и указывается в ежегодном приложении к Договору, все работы
по которому Заказчик оплачивает ежеквартально по получению счета Исполнителя
в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Исполнителя, не позднее 25 числа месяца, следующего
за кварталом.
 
    К Договору имеется подписанное сторонами спора приложение с указанием наименования и стоимости работ на 2009 год.
 
    Истец свои обязательства по Договору исполнил, в подтверждение чего представил в материалы дела акт от 27.08.2009 приемки-сдачи выполненных работ
за 3 квартал 2009 года, счет-фактуру от 31.08.2009 № КГ000813.
 
    Согласно вышеуказанным документам стоимость оказанных истцом услуг составила 14 347 рублей 62 копейки.
 
    Ответчиком акт от 27.08.2009 подписан, оплата услуг не произведена.
 
    В претензии от 12.11.2009 № 1269 истец требовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 14 347 рублей 62 копеек.
 
    Данная  претензия ответчиком получена 16.11.2009, оставлена без ответа.
 
    В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные
в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по Договору в 3 квартале 2009 года подтвержден документально.
 
    Стоимость услуг, предъявленная к оплате в счете-фактуре от 31.08.2009
№ КГ000813, определена с учетом перечня оказанных услуг и их цены согласно акту от 27.08.2009 и приложения к Договору.
 
    Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, возражений по стоимости оказанных услуг не представлено.
 
    Доказательства оплаты ответчиком услуг истца отсутствуют.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 14 347 рублей 62 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 20.01.2010 № 624 на сумму 573 рубля 90  копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 573 рубля 90 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с жилищно-строительного кооператива «Октябрьский-6» в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала 14 347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 62 копейки долга,
а также 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 90 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева