Решение от 20 октября 2010 года №А28-6262/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6262/2010
 
196/21
 
 
    город Киров
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального учреждения «Управление по вопросам муниципальной собственности жизнеобеспечения администрации Унинского района»
 
    к открытому акционерному обществу «Унинская ПМК-22»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 145 645 рублей 38 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    муниципальное учреждение «Управление по вопросам муниципальной собственности жизнеобеспечения администрации Унинского района» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Унинская ПМК-22» о взыскании задолженности по арендной плате за период 01.02.2004 по 05.09.2005 в сумме 145 645 руб. 38 коп. согласно договора от 29.10.1999.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
 
    Из представленных материалов усматривается, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды с гражданами и юридическими лицами на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения от 26.10.1999, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: пгт Уни, ул. Первомайская, д. 8, площадью 3,9131 га для производственных целей.
 
    Договор заключен на 5 лет (пункт 1.2 договора), 29.10.1999 зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Унинского района, регистрационная запись № 1129.
 
    01.01.2005 было подписано соглашение о пролонгации договора на 11 месяцев, согласно новым данным по итогам инвентаризации площадь участка составила 37074,0 кв.м.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды от 29.10.1999.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Вместе с тем, стороной в споре заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорному требованию.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено, что право требования задолженности за период с 01.02.2004 по 05.09.2005 и обращения с настоящим исковым требованием возникло у истца с момента нарушения ответчиком установленных договором сроков платежа.
 
    Вместе с тем, истец согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области обратился в суд 22.06.2010, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 145 645руб. 38 коп. за период с 01.02.2004 по 05.09.2005 следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца. Однако, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ с 31.01.2009 органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Унинская ПМК-22» задолженности по арендной плате в сумме 145 645руб. 38 коп. муниципальному учреждению «Управление по вопросам муниципальной собственности жизнеобеспечения администрации Унинского района» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев