Определение от 12 октября 2010 года №А28-6247/2010

    3
 
А28-6247/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http//kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
î ïðîöåññóàëüíîì ïðàâîïðååìñòâå
 
Дело №А28-6247/2010
 
221/32
 
    город  Киров
 
    12 октября 2010 года    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2010 года
 
    В полном объёме определение изготовлено 12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Движение-Химальянс»
 
    о замене стороны ее правопреемником,
 
 
    в рамках дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Движение-Химальянс РегионСбыт»
 
    к открытому акционерному обществу «Радуга»
 
    о взыскании 63 634 рублей 93  копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от заявителя – Лебедевой Е.И., по доверенности от 22.12.2009,
 
    от истца – Лебедевой Е.И., по доверенности от 22.12.2009,
 
    от ответчика -  не явились,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2010 по делу № А28-6247/2010  221/32 с открытого акционерного общества «Радуга» (далее – ОАО «Радуга», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Химальянс РегионСбыт» (далее – ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт», истец) взыскано 63 465 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Движение-Химальянс» (далее – ООО «Движение-Химальянс», заявитель) и ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» 24.08.2010 обратились в Арбитражный суд Кировской области с совместным заявлением от 23.08.2010 №875 о замене истца по настоящему делу его правопреемником на основании соглашения об уступке права  требования от 19.08.2010 №УПТ/002/ДХАРС.
 
    В судебном заседании 12.10.2010 заявитель настаивает на замене стороны ее правопреемником. Истец заявление поддерживает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без участия ответчика.
 
    Суд, заслушав  пояснения заявителя и истца, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    На основании решения Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2010 по делу  № А28-478/2009  34/32, вступившего в законную силу  02.07.2009, ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» выдан исполнительный лист от 21.07.2009 №027214 на принудительное взыскание с ответчика 3 686 076 рублей 08 копеек основанного долга.
 
    Денежные средства в сумме 3 686 076 рублей 08 копеек не были возвращены истцу ответчиком своевременно, что послужило основанием для истца обратиться в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 465 рублей 13 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2010 по делу № А28-6247/2010-221/32 с ОАО «Радуга» пользу ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» взыскано 63 465 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение вступило в законную силу 17.09.2010.
 
    Между ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» (кредитор) и ООО «Движение-Химальянс» (новый кредитор) 19.08.2010 подписано соглашение об уступке права требования №УПТ/002/ДХАРС (далее - соглашение об уступке), по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к должнику – ОАО «Радуга» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 465 рублей 13 копеек по решению Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2010 по делу №А28-6247/2010  221/35.
 
    Пункт 3 соглашения об уступке предусматривает зачет встречных однородных требований кредитора перед новым кредитором по договору займа от 15.01.2010 с момента подписания указанного соглашения об уступке.
 
    Стороны согласовали, что новый кредитор обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, а также обратиться в суд о проведении процессуального правопреемства (пункт 4 соглашения об уступке).
 
    Во исполнение условий подписанного с ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» соглашения об уступке ООО «Движение-Химальянс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
 
      Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основаниичасти 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» и ООО «Движение-Химальянс» подписано соглашение об уступке, которым определено обязательство, уступаемое истцом заявителю, а именно задолженность ответчика в размере 63 465 рублей 13 копеек. Указанная сумма задолженности соответствует судебному акту по делу №А28-6247/2010 221/35.
 
    Соглашение об уступке не признано недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Как видно из материалов дела, уступленное право требования передано ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» (кредитор) заявителю (новый кредитор) на возмездной основе.
 
    Статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования.
 
    В судебном заседании представитель заявителя подтвердил передачу документов, подтверждающих право требования с ответчика суммы задолженности.
 
    В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Материалами дела подтверждается, что соглашение об уступке соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все необходимые условия для данного вида договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выбытии ООО «Движение-Химальянс РегионСбыт» из правоотношений с ответчиком путем уступки права требования, что является процессуальным основанием для её замены.
 
    С учетом изложенного требования заявителя о процессуальной замене истца на правопреемника ООО «Движение-Химальянс» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    произвести замену истца по делу № А28-6247/2010-221/32 общества с ограниченной ответственностью «Движение-Химальянс РегионСбыт» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Движение-Химальянс».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья       Е.Р.Зведер