Определение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6222/2016

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6222/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1207379 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-19429 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2018 по делу № А28-6222/2016 о несостоятельности (банкротстве) Солодилова Л.С. (далее – должник), у с т а н о в и л:решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 Солодилов Л.С. признан несостоятельным (банкротом), в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, введена процедура реализации имущества. Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, а также в дополнениях к ней, должник просит отменить состоявшиеся по делу акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, во введении процедуры реализации имущества отказать, производство по делу о банкротстве прекратить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых решения и постановлений, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы (с учетом дополнений к ней) не установлено. В рассматриваемом случае, применяя в отношении гражданина процедуру реализации имущества, суды первой и апелляционной инстанций исходили установленных по спору обстоятельств, в том числе, отсутствия одобрения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов Солодилова Л.С., и руководствовались пунктом 3 статьи 213.17, статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом длительной просрочки исполнения денежных обязательств перед кредиторами и значительности их размера (более 200 миллионов), отсутствия у должника дохода (за исключением пенсии по старости, незначительно превышающей прожиточный минимум), суды признали нецелесообразным применение к нему реабилитационной процедуры банкротства. Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Ответчики:






















































Солодилов Кирилл Дмитриевич



Солодилов Леонид Сергеевич Иные лица:


АО "ИНТЕРФАКС"





Гущин А.А.



ИП Шилов П.Ю.



ИФНС по городу Йошкар -Оле



к/у Омельяненко Александр Петрович



Колпаков Владимир Семёнович



Лаптев Виктор Николаевич



Межрайонная ИФНС России №14 по Кировской области



Министерство государственного имущества Республики Марий Эл



Новокшонов Дмитрий Николаевич



Новокшонов Дмитрий Николаевич в интересах Новокшонова Александра Дмитриевича



ОАО АКБ "Вятка-банк"



ОАО коммерческий банк "Хлынов"



ООО "Диана-С"



ООО "Советский мясокомбинат"



ООО "СОЛЮД"



ООО НПФ "Республиканский молочный завод"



ПАО "МТС" Филиал в Нижегородской области



ПАО "Норвик Банк"



ПАО "Промсвзьбанк" в лице Приволжского ф-ла



ПАО "Промсвязьбанк" операционный офис "Кировский" Приволжского филиала ПАО "Промсвязьюанк"



ПАО филиал "МТС" г.Киров



Пограничная служба Федеральной службы безопасности Российской Федерации



Пограничная служба Федеральной службы безопасности РФ



Солодилов Кирилл Дмириевич (в лице законного представителя несовершеннолетнего сына Солодиловой Ю.Л.)







Солодилова Дина Леонидовна



Солодилова Любовь Викторовна



Солодилова Юлия Леонидовна (законный представитель Солодилова К.Д.)



Управление опеки и попечительства администрации города Кирова



Управление по вопросам миграции



Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Кировской области



УФСБ России по Кировской области



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий Эл



Федеральное БТИ филиала по Республике Марий Эл Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6222/2016Определение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6222/2016Определение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-6222/2016Показать все документы по этому делу