Решение от 04 марта 2010 года №А28-6/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6/2010
 
1/33
 
    город Киров
 
    04 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вихаревой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов»
 
    к индивидуальному предпринимателю Толстухину Андрею Геннадьевичу
 
    о взыскании 1 499 829 рублей 60 копеек, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12 и об обязании передать имущество лизингодателю
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шильниковой Ю.В. – представителя,  действующей на основании доверенностиот 11.01.2010 № 1,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Толстухина Андрея Геннадьевича задолженности по лизинговым платежам за период с января 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 1 293 240 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в сумме 206 589,60 руб., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12, об обязании ответчика передать имущество лизингодателю.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
    Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.02.2008 между ООО «Лизинг-Хлынов» (Лизингодатель) и ООО «Вятский ресурс» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 12.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец по договору купли-продажи приобрел у ООО «Дизель-С» и передал ООО «Вятский ресурс» в лизинг: автомобиль-лесовоз модель 583100 на шасси УРАЛ-5557 с гидроманипулятором ОМТЛ-70.02 VINXW258310070000075 и лесовозной площадкой, прицеп-роспуск модель 906602 в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору) для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Факт передачи имущества подтверждается актом приемки-передачи имущества от 15.02.2008.
 
    Согласно пункту 16.1 договора имущество передается во владение и пользование на срок 36 месяцев, который начинает исчисляться с момента передачи имущества в лизинг.
 
    В соответствии с условиями договора о замене стороны в обязательстве в договоре финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12 (перенаем предмета лизинга) от 30.06.2009 ООО «Вятский ресурс» (Лизингополучатель) уступило, а индивидуальный предприниматель Толстухин Андрей Геннадьевич (Новый Лизингополучатель) принял на себя в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Вятский ресурс» по договору от 01.02.2008 № 12, заключенному между ООО «Лизинг-Хлынов» и ООО «Вятский ресурс».
 
    Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества от 30.06.2009.
 
    Согласно договора о замене стороны в обязательстве от 30.06.2009 к договору финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12 ответчик принял на себя обязательства за предоставленное ему право пользования имущества, переданного ему в лизинг, уплатить лизинговые платежи в сумме 3 125 330 руб., включая НДС, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1 077 700 руб.
 
    В силу пункта 3.1 договора от 01.02.2008 № 12 в течение всего срока действия вышеуказанного договора право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.
 
    Порядок и сроки внесения лизинговых платежей закреплены в графике внесения лизинговых платежей (приложение № 3 к договору), уплата лизинговых платежей осуществляется ежемесячно в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя в срок с 1 по 10 число каждого месяца независимо от фактического использования имущества (пункты 4.2, 4.3 договора финансовой аренды).
 
    Согласно пункту 5.1 договора финансовой аренды регионом использования имущества в течение всего срока действия договора является Кировская область.
 
    За невнесение лизинговых платежей согласно пункту 11.1 договора лизинга истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.
 
    13.11.2009 ответчику направлено предарбитражное предупреждение (исх.             № 410) с требованием в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления, но не позднее 30.11.2009 погасить задолженность по лизинговым платежам.
 
    Ответ на требование не получен, задолженность по уплате не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от  29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором лизинга, актом приема-передачи имущества. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик лизинговые платежи в установленные договором лизинга сроки не вносил.
 
    Согласно расчету задолженность по лизинговым платежам за период с января 2009 года по декабрь 2009 года составила 1 293 240 рублей 00 копеек.
 
    Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам соответствующим статьям 309, 310, 614, 625, 665  ГК РФ, условиям заключенного договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Факт просрочки уплаты платежей по договору лизинга в судебном заседании установлен и ответчиком не оспорен.
 
    За невнесение лизинговых платежей согласно пункту 11.1 договора лизинга истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 31.12.2009 истец начислил неустойку в сумме 206 589 рублей 60 копеек.
 
    Размер неустойки соответствует периоду просрочки, сумме задолженности по лизинговым платежам, ответчиком не оспорен.
 
    Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены, размер неустойки ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям неисполнения обязательства и соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, условиям заключенного договора и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
 
    Требование истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга)          от 01.02.2008 № 12 и об обязании передать имущество лизингодателю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено то, что ответчик имеет задолженность по лизинговым платежам за период с января 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 1 293 240 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом,  ответчик лизинговые платежи за пользование имуществом не вносил в течение длительного периода времени, что следует признать неоднократным нарушением договорных условий.
 
    Порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует направленное истцом ответчику письмо от 11.12.2009 № 450.
 
    Ответ на письмо не поступил, задолженность не погашена.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить переданное в аренду имущество.
 
    Учитывая, что невнесение ответчиком лизинговых платежей по истечении установленного договором срока подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств внесения лизинговых платежей в сроки и в размере, установленном договором, не представлено, требование истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12 и об обязании передать имущество лизингодателю является обоснованным в силу статей 309, 310, 450, 614, 619, 622 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 20 999 рублей 15 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Толстухина Андрея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» 1 499 829 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, в том числе: 1 293 240 (один миллион двести девяносто три тысячи двести сорок) рублей 00 копеек  - задолженность по лизинговым платежам за период с января по декабрь 2009 года по договору № 12 от 01.02.2008, 206 589 (двести шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек  -  неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 20 999 (двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 15 копеек.
 
    Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Толстухина Андрея Геннадьевича  возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг - Хлынов» предмет договора финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2008 № 12 -  автомобиль-лесовоз модель 583100 на шасси УРАЛ-5557 с гидроманипулятором ОМТЛ-70.02 (№ 5566) VINXW258310070000075 и лесовозной площадкой, прицеп-роспуск модель 906602 VINX8990660280DK2006 в месячный срок после вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.М. Вихарева